Дело № 2а-783/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б, единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени
установил:
МИ ФНС РФ №1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 С-М.Э. о взыскании задолженности за 2019-2020 годы по уплате транспортного налога с физических лиц. Указано, что административный ответчик владеет имуществом на основании положения статей 357, 400 НК РФ, а также положений Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 №750-ОД и является плательщиком транспортного налога, за ним кроме прочих зарегистрированы так же транспортные средства Mercedes Benz F280T, Ford Focus, Камаз 35320-Конт 310912. Административный ответчик уклонился от добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога физических лиц на основании требования об уплате налога №61540 от 15.12.2021 года. Выданный мировым судьей судебного участка №130 Волгоградской области судебный приказ от 08.04.2022 года о взыскании с ФИО1 С-М.Э. в пользу МИФНС России №1 по Волгоградской области недоимки по налогам - задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 41900 руб., пени в размере 140,47 руб. отменён по определению мирового судьи от 30.05.2022 года в связи с поступившими возражениями должника.
На момент предъявления административного иска задолженность по транспортному налогу административным ответчиком частично погашена в размере 1000 рублей, просит взыскать недоимки по налогам- задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019-2020 гг. в размере 40900 руб., пени в размере 140,47 руб.
Административный истец МИ ФНС РФ № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 С-М.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно. В представленных возражениях на административный иск просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности и рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом. Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2016г.№ 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., а в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 23.11.2020г., если превышает 10 000 рублей за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
ФИО1 С-М.Э. налоговым органом было направлено требование № 61540 от 15.12.2021 года об уплате транспортного налога физических лиц в размере 43220 руб. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу и пени в срок до 28.01.2022 года.
Установленный в силу ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания вышеуказанной задолженности истекал 28 июля 2022 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4, правопреемником которой является административный истец, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №130 Волгоградской области в апреле 2022 года, т.е. в течение шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ.
Судебный приказ вынесен 08 апреля 2022 года, определением мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 30.05.2022г. судебный приказ №2а-130-768/2022 о взыскании с ФИО1 С-М.Э. недоимки по налогам- транспортный налог с физических лиц -41900 рублей и пени в размере 140 рублей 47 копеек отменен и разъяснено право на предъявление иска по тому же требованию в порядке административного искового производства. Иск предъявлен 27.09.2022 г. с соблюдением предусмотренного пунктом 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячного срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. При обращении с иском в суд административным истцом учтена оплата ФИО1-М.Э. транспортного налога в сумме 1000 рублей 7.09.2022г.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Судом установлено, что у ФИО1 С-М.Э. имеется задолженность по состоянию на 15.12.2021 года по уплате транспортного налога в сумме 43220 руб. в отношении транспортных средств: Mercedes Benz F280T с государственным регистрационным знаком №, Ford Focus с государственным регистрационным знаком №, Камаз 35320-Конт 310912 с государственным регистрационным знаком № и пеня в размере 140 руб. 47 коп. (Требование №61540) Вопреки доводам ответчика транспортный налог на транспортные средства : ВАЗ-2101 гос.№ регион,ВАЗ 21060 госномер № регион, не исчислялся, в требовании по уплате налога не указывался.
В связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок, ИФНС начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ. Представленный административным истцом расчёт суммы пени судом проверен, сомнений не вызывает, произведён в соответствии с законодательством.
В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена, административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. Представленная ответчиком оплата 7.09.2022г. налога в размере 1000 рублей, исключена истцом из суммы задолженности при обращении с иском в суд...
Согласно статьи ст.111 КАС РФ судебные расходы распределяются между сторонами - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку согласно п. 7 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 С-М.Э. государственную пошлину в доход Палласовского муниципального района Волгоградской области в размере 1431,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего Волгоградская область Палласовский район х.ФИО2 ул. Северная д. 3, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области недоимку по : транспортному налогу с физических лиц 40900 рублей, пени в размере 140,47 рублей, на общую сумму 41040,47 руб., подлежащую уплате на счет:
получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №1 по Волгоградской области, ИНН <***>/КПП343501001), банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФУ по Волгоградской области г.Волгоград, р/с <***>, БИК 011806101, код бюджетной классификации для транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 182106040120221001.
Взыскать с ФИО1 в доход Палласовского муниципального района государственную пошлину в сумме 1431,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения -21 ноября 2022 г.
Судья С.Б.Мостовая