Гражданское дело № 2-186/2023
УИД: 66RS0032-01-2023-000050-13
В окончательном виде решение изготовлено 07 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Кировград Свердловской области
01 марта 2023 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Гудковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «Агентство финансового контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство финансового контроля». 25 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района вынесен судебный приказ № 2-876/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по указанному кредитному договору в сумме 268 510 рублей 21 копейка. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме 26 октября 2020 года. Полагает, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 26 октября 2020 года в размере 121 136 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 26 октября 2020 года в размере 121 136 рублей 23 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 00 копеек и по оплате почтовых услуг за направление копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек; указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «Агентство финансового контроля» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей со ставкой 31,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору. ФИО1, в свою очередь, погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения № 1 к Договору уступки прав требования), в том числе право требования по кредитному договору <***> от 15 ноября 2014 года было передано ООО «Агентство финансового контроля».
В адрес ФИО1 09 апреля 2018 года была направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности, содержащее извещение ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Условие о праве банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий кредитного договора.
Судебным приказом № 2-876/2019 от 25 марта 2019 года, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 июня 2016 года по 20 марта 2018 года в сумме 265 582 рубля 21 копейка, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 928 рублей, всего взыскано 268 510 рублей 21 копейка.
На основании судебного приказа 07 мая 2019 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Кировградского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 24782/19/66033-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 268 510 рублей 21 копейка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2020 года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Размеры перечисленных ответчиком в счет погашения задолженности по решению суда и даты платежных поручений о перечислении ответчиком указанных сумм отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 12 апреля 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 12 апреля 2022 года было удовлетворено заявление ООО «Агентство финансового контроля» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-876/2019. Произведена индексация за период с 25 марта 2019 года по 26 октября 2020 года с ФИО1 взыскана индексация в размере 9 355 рублей 97 копеек. Определение вступило в законную силу 06 мая 2022 года.
Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленных кредитным договором на сумму основного долга по договору в размере 121 136 рублей 23 копейки исходя из ставки 31,9% годовых за период с 21 марта 2018 года по 26 октября 2020 года.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение процентов до дня возврата суммы займа в установленном договором размере, с учетом приведенных выше норм права не ограничивается сроком договора.
Оценивая указанное выше в совокупности, с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в согласованном договоре размере; кредитный договор не расторгнут, о чем его сторонами соглашения достигнуто не было.
Рассматривая заявленные исковые требования в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, о том, что в связи с тем, что основной долг по кредитному договору в размере 168 444 рубля 56 копеек был погашен ответчиком только в рамках исполнительного производства, имеются основания для взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору, исходя из заявленной истцом ставки 31.9% годовых, но с учетом дат и размеров платежей, произведенных истцом по погашению основного долга в рамках исполнительного производства.
Суд полагает необходимым определить период взыскания процентов с 21 марта 2018 года, поскольку размер основного долга 168 444 рубля 56 копеек и проценты по договору в размере 97 137 рублей 65 копеек, которые были взысканы по решению суда, были определены по состоянию на 20 марта 2018 года, что подтверждается договором уступки права требования от 20 марта 2018 года и приложением № 2 к данному договору, согласно которому указанная задолженность по основному долгу и по процентам за пользование займом имелась по состоянию на 20 марта 2018 года. Окончание периода взыскания процентов суд полагает необходимым определить по 15 октября 2020 года, поскольку 15 октября 2020 года ответчиком был произведен последний платеж в счет погашения основного долга по кредитному договору, взысканного с него решением суда, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая положения указанной статьи из перечисляемых должником в рамках исполнительного производства денежных средств в первую очередь погашались суммы, взысканные решением суда по возврату истцу судебных расходов, процентов по договору, что в сумме составляет 100 065 рублей 65 копеек (2 928 + 97 137,65). После оплаты задолженности в указанной сумме, произведенные ответчиком платежи зачислялись в счет погашения основного долга по договору.
Таким образом, погашение основного долга по договору начало производиться должником с 15 января 2020 года. С указанной даты в счет оплаты основного долга подлежит зачислению платеж в размере 7 296 рублей 63 копейки, а также все последующие платежи.
Представленный судом расчет проверен судом, суд полагает представленный расчет необоснованным, поскольку он произведен исходя из дат поступления денежных средств на счет истца, без учета дат перечисления должником денежных средств в счет погашения долга взыскателю, отраженных в справке о движении денежных средств по депозитному счету.
Суд полагает необходимым произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами по кредитному договору в следующем порядке:
Задолженность:
168 444,56
Начало периода:
21.03.2018
Расчёт процентов:
31,90 % годовых
Конец периода:
15.10.2020
Задолженность
Период просрочки
Проценты (год.)
Формула
Проценты
с
по
дней
168 444,56
21.03.2018
31.12.2019
651
31,90
168 444,56 ? 651 / 365 ? 31,90 %
95 837,57
168 444,56
01.01.2020
15.01.2020
15
31,90
168 444,56 ? 15 / 366 ? 31,90 %
2 202,21
-7 296,63
15.01.2020
Погашение части долга
161 147,93
16.01.2020
24.01.2020
9
31,90
161 147,93 ? 9 / 366 ? 31,90 %
1 264,09
-1 500,00
24.01.2020
Погашение части долга
159 647,93
25.01.2020
31.01.2020
7
31,90
159 647,93 ? 7 / 366 ? 31,90 %
974,03
-500,00
31.01.2020
Погашение части долга
159 147,93
01.02.2020
06.02.2020
6
31,90
159 147,93 ? 6 / 366 ? 31,90 %
832,27
-500,00
06.02.2020
Погашение части долга
158 647,93
07.02.2020
14.02.2020
8
31,90
158 647,93 ? 8 / 366 ? 31,90 %
1 106,20
-9 492,79
14.02.2020
Погашение части долга
149 155,14
15.02.2020
03.03.2020
18
31,90
149 155,14 ? 18 / 366 ? 31,90 %
2 340,02
-659,55
03.03.2020
Погашение части долга
148 495,59
04.03.2020
13.03.2020
10
31,90
148 495,59 ? 10 / 366 ? 31,90 %
1 294,26
-2 154,21
13.03.2020
Погашение части долга
-9 492,29
13.03.2020
Погашение части долга
136 849,09
14.03.2020
15.04.2020
33
31,90
136 849,09 ? 33 / 366 ? 31,90 %
3 936,09
-16 068,56
15.04.2020
Погашение части долга
-4 810,99
15.04.2020
Погашение части долга
115 969,54
16.04.2020
15.05.2020
30
31,90
115 969,54 ? 30 / 366 ? 31,90 %
3 032,32
-27 136,90
15.05.2020
Погашение части долга
88 832,64
16.05.2020
15.06.2020
31
31,90
88 832,64 ? 31 / 366 ? 31,90 %
2 400,18
-27 046,19
15.06.2020
Погашение части долга
61 786,45
16.06.2020
29.06.2020
14
31,90
61 786,45 ? 14 / 366 ? 31,90 %
753,93
-93,81
29.06.2020
Погашение части долга
61 692,64
30.06.2020
15.07.2020
16
31,90
61 692,64 ? 16 / 366 ? 31,90 %
860,33
-14 070,29
15.07.2020
Погашение части долга
47 622,35
16.07.2020
30.07.2020
15
31,90
47 622,35 ? 15 / 366 ? 31,90 %
622,60
-206,00
30.07.2020
Погашение части долга
47 416,35
31.07.2020
03.08.2020
4
31,90
47 416,35 ? 4 / 366 ? 31,90 %
165,31
-1 673,54
03.08.2020
Погашение части долга
45 742,81
04.08.2020
14.08.2020
11
31,90
45 742,81 ? 11 / 366 ? 31,90 %
438,56
-39 444,08
14.08.2020
Погашение части долга
6 298,73
15.08.2020
19.08.2020
5
31,90
6 298,73 ? 5 / 366 ? 31,90 %
27,45
-819,26
19.08.2020
Погашение части долга
5 479,47
20.08.2020
21.08.2020
2
31,90
5 479,47 ? 2 / 366 ? 31,90 %
9,55
-215,66
21.08.2020
Погашение части долга
5 263,81
22.08.2020
15.09.2020
25
31,90
5 263,81 ? 25 / 366 ? 31,90 %
114,70
-253,23
15.09.2020
Погашение части долга
-149,50
15.09.2020
Погашение части долга
4 861,08
16.09.2020
17.09.2020
2
31,90
4 861,08 ? 2 / 366 ? 31,90 %
8,47
-960,14
17.09.2020
Погашение части долга
3 900,94
18.09.2020
12.10.2020
25
31,90
3 900,94 ? 25 / 366 ? 31,90 %
85,00
-31,98
12.10.2020
Погашение части долга
3 868,96
13.10.2020
15.10.2020
3
31,90
3 868,96 ? 3 / 366 ? 31,90 %
10,12
-3 868,96
15.10.2020
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00
Сумма процентов: 118 315,26
Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 марта 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 118 315 рублей 26 копеек.
На основании п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Исковые требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнение обязательств по договору, указанные истцом в п. 1 просительной части искового заявления, истцом не конкретизированы, не указано какие убытки просит взыскать истец и в каком размере. В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 623 рубля, исходя из размера исковых требований 121 136 рублей 23 копейки. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 97,67% от заявленных требований (118315,26х100/121136,23), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3538 рублей 58 копеек (3623 х 97,67%).
Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления на сумму 84 рубля, в подтверждение несения которых истцом представлен список отправлений от 09 апреля 2018 года, согласно которому почтовые расходы составили 84 рубля. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 82 рубля 04 копейки (84х97,67%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>), проценты на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 марта 2018 года по 15 октября 2020 года в размере 118 315 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3538 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 82 рубля 04 копейки.
Начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 118 315 рублей 26 копеек со дня вступления в законную силу судебного решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Е.В. Альшевская