Дело № 2-1717/2025

УИД 69RS0036-01-2023-005427-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ОАО «Тверьсельмаш» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тверьсельмаш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО «Тверьсельмаш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истцом указано, что между ОАО «Тверьсельмаш» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа от 20.09.2022 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 30 календарных дней, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 21.09.2022 денежные средства были перечислены ответчику, следовательно, денежные средства должны были быть возвращены не позднее 21.10.2022. Сумма займа не возвращена. За ФИО2 числиться задолженность в размере 1 000 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора размер процентов по настоящему договору составляет 0,45%. Согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме. Расчет процентов за период с 22.10.2022 по 05.10.2023: 1 000 000 руб. х 349 дн. х 0,45% = 1 570 500 руб. 31.08.2023 истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 1 000 000 руб., проценты по договору с 22.10.2022 по 05.10.2023 в размере 1 570 500 руб., проценты по договору с 06.10.2023 до момента полного возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 16.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тверьсельмаш» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ОАО «Тверьсельмаш» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тверьсельмаш» и ФИО2 заключен договор процентного займа.

В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 30 календарных дней, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

21.09.2022 денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены истцом ответчику.

В соответствии с п. 2.1 договора размер процентов по настоящему договору составляет 0,45%.

Согласно п. 2.2. договора проценты за пользование займом начисляются со дня поступления суммы займа на счет заемщика и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

31.08.2023 истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получил.

На момент заключения договора займа ФИО2 являлась генеральным директором ОАО «Тверьсельмаш».

Ранее ФИО2 была представлена в суд незаверенная копия договора возмездного оказания услуг № № от 04.04.2022, заключенного между ОАО «Тверьсельмаш» в лице генерального директора организации ФИО2 и председателя совета директоров ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой строны, согласно которому генеральный директор ОАО «Тверьсельмаш» ФИО2 (исполнитель) обязалась оказать ОАО «Тверьсельмаш» (заказчику) услуги по изучению информации по объектам недвижимого имущества, оценки правоустанавливающих документов, их оформлении и т.д., результатом которых считается государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от продавца ОАО «Тверьсельмаш» покупателю, сведения о котором в договоре отсутствуют. Стоимость услуг составила 1 200 000 руб.

Также ФИО2 представлена в суд незаверенная копия акта сдачи (приемки) работ (услуг) от 01.09.2022, согласно которому ФИО2 сдала себе ФИО2, а также ФИО3, а те приняли работы (услуги) по договору возмездного оказания услуг № № от 04.04.2022.

Кроме того, ФИО2 была представлена в суд незаверенная копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.10.2022, заключенного между ОАО «Тверьсельмаш» в лице председателя совета директоров ФИО3 и ФИО2, согласно которому стороны пришли к соглашению полностью прекратить обязательства ФИО4 с зачетом встречного однородного требования, возникшего на основании договора возмездного оказания услуг № № от 04.04.2022.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, устные либо письменные пояснения по существу представленных копий документов и заявленных исковых требований не дали, оригиналы документов (экземпляры оригиналов документов) в суд не предоставили.

Представитель истца ОАО «Тверьсельмаш» по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оригиналы указанных документов в ОАО «Тверьсельмаш» отсутствуют, к имеющимся в материалах дела незаверенным копиям документов полагал необходимым отнестись критически, как к обстоятельствам, не соответствующим действительности и противоречащим закону и как к способу избежать ответственности за причиненный предприятию ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами стороны истца и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.10.2022 по 02.10.2025 в размере 4 846 500 руб. исходя из расчета: 1 000 000 руб. х 1077 дн. х 0,45% = 4 846 500 руб.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты до полного возврата суммы займа, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., которые ответчиком не оспорены.

Данные расходы на оплату услуг представителя, учитывая категорию дела, его сложность, длительность нахождения в суде, ценность защищаемого в судебном порядке нарушенного права, объема материалов дела, соответствуют заявленной к взысканию сумме и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 21 053 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, на основании ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области подлежит взысканию часть неуплаченной истцом государственной пошлины исходя из размера и характера удовлетворенных требований размере 16 679,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тверьсельмаш» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Тверьсельмаш» (ИНН <***>) задолженность по договору процентного займа от 20.09.2022 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты по договору процентного займа от 20.09.2022 за период с 22.10.2022 по 02.10.2025 в размере 4 846 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 053 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Тверьсельмаш» (ИНН <***>) проценты в размере 0,45% за пользование займом на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга по договору процентного займа от 20.09.2022, начиная с 03.10.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области государственную пошлину в размере 16 679 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров