ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

28 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №14508 и ордер № 3367 от 19 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, не судимого, осужденного:

- 29 марта 2022 года приговором Мценского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Мценского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года отменено условное осуждение по приговору Мценского районного суда адрес от 29 марта 2022 года и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от 10 августа 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2021 года. Водительское удостоверение не сдано, административный штраф не оплачен. 20 декабря 2021 года примерно в 00 часов 10 минут он (ФИО1), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки «HYUDAI CRETA», регистрационный знак ТС, и начал движение в сторону Москвы. После чего в 02 часа 05 минут 20 декабря 2021 года по адресу: адрес, адрес, адрес (координаты 55.599759, 37.110251), был остановлен инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, находящимся при исполнении своих должностных полномочий, которым было предложено ФИО1 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте 99 ББ № 0382547 от 20 декабря 2021 года. ФИО1 в 02 часа 44 минуты от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте посредством прибора «Алкотектор Юпитер» в присутствии понятых отказался. Далее он (ФИО1) так же в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, что было зафиксировано в протоколе 99 ББ № 0382554 от 20 декабря 2021 года в 02 часа 48 минут, составленном по адресу: адрес, адрес, адрес. Тем самым, он (ФИО1) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, материально помогает родителям, страдающим заболеваниями, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 29 марта 2022 года осужден приговором Мценского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением Мценского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания и считает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мценского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 отбытое по приговору Мценского районного суда адрес от 29 марта 2022 года наказание в период с 01 февраля 2023 года по 27 июля 2023 года.

Вещественное доказательство: чек прибора «Алкотектор Юпитер» №00133 от 20 декабря 2021 года, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд адрес с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2