78RS0001-01-2022-003517-57

№ 2-4232/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК «Протэкт» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании иска указано, что 19.03.2021г. между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, цена которых составила 158 000 руб., транспортные расходы 2 000 руб. Истцом оплачены указанные услуги с привлечением кредитных денежных средств.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, 08.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, руководствуясь положениями Закона « О защите прав потребителей», истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил суду, что до настоящего времени ответчик не преступал к исполнению условий договора, а также не представил ответа на претензию (требование) истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг XXX.

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг.

В соответствии с п. 2.2 Договора исполнитель немедленно приступает к работе, которая включает в себя анализ представленной информации и документов, составление плана работ, подбор судебной практики, анализ законодательной и нормативной базы, подготовка правового заключения, проекты документов.

Общая стоимость услуг по договору составила 160 000 руб., факт оплаты ответчиком не оспаривался.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, XX.XX.XXXX истцом направлено уведомление (претензия) о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно материалам дела, а также пояснениям стороны истца, ответ на претензию истца до настоящего времени не получен, договор между сторонами не расторгнут.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 4.5 Договора XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между сторонами, 40 % от суммы считается оплатой за выполненную работу и действия исполнителя, перечисленные в п.2.2. Договора; 40% от суммы, указанной в п. 4.1 настоящего Договора считается оплатой за представление интересов Заказчика в порядке досудебного урегулирования; 20% от суммы, указанной в п. 4.1 Договора считается оплатой за представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

Истцом указано о том, что работы по пункту 2.2 Договора до настоящего времени не выполнены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что условия договора со стороны ответчика в настоящее время выполнены в полном объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при должной осмотрительности суду представлено не было.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 160 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Рассматривая представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 15.03.2022г. по 20.04.2022г. в размере 160 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в силу ст. 15 данного закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, принимая во внимание, что истец является потребителем услуг ООО «ЮК «Протэкт» и в результате невыполнения ответчик обязательств истец был лишен права на получение квалифицированной юридической помощи в рамках заключенного между сторонами договора, степень вины ответчика, нравственные страдания истца, причиненные действиями ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа по пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчика мотивированное ходатайство с указанием доводом или каких-либо мотивов о снижении штрафа не заявлялось, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 162 500 руб. (160 000+160 000+5000/2).

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб. в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮК «ПРОТЭКТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК «ПРОТЭКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 160 000 руб., неустойку в сумме 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 162 500 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЮК «ПРОТЭКТ» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.