ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3143/2025
(43RS0002-01-2025-004735-86)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» по доверенности от 07.11.2025 ФИО1,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 09.01.2025 между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 064 в отношении Б.В.С. 26.02.2025 Б.В.С. отчислен из образовательной организации. За период с 09.01.2025 по 26.02.2025 истцом оказаны услуги на сумму 133 370 руб., ответчиком оплачено 55 000 руб. Претензия с требованием оплатить задолженность не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору – 78 370 руб., неустойку – 25 513,70 руб., расходы по уплате госпошлины – 4117 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в иске и представленных к нему документов, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 61/2-1774/2025, суд приходит к следующему:
Статьей 421 ГК РФ устанавливается принцип свободы договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).
В силу ст. 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по ст. 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
Судом установлено, что 09.01.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) - законным представителем Б.В.С. (обучающийся) заключен договор на оказание услуг по обучению и круглосуточному содержанию ребенка в образовательном учреждении № 064 (л.д. 15-18).
Срок предоставления образовательных услуг определен с 09.01.2025 по 31.05.2025 (п. 1.4).
Общая полная стоимость договором определена в размере 377 090 руб., из которых: 214 500 руб. – стоимость образовательных услуг, 72 500 руб. – стоимость услуг по размещению в интернате, 90 090 руб. – стоимость услуг по организации пятиразового питания (п. п. 4.1 – 4.4.).
Согласно условиям договора, первый платеж 188 545 руб. осуществляется в срок до 09.01.2025, второй платеж 188 545 руб. – до 25.03.2025 (п. 4.6.1, 4.6.2).
Условиями договора предусмотрено право истца отчислить обучающегося до окончания срока настоящего договора в случае просрочки заказчиком сроков платежей, установленных п. 4.6 договора свыше 3-х календарных дней (п. 7.2.5).
Из содержания иска следует, что ответчиком произведена оплата в размере 55 000 руб., иных платежей не поступало, доказательств обратного не представлено.
25.02.2025 приказом директора ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» Б.Е.А. № 01-06/212 Б.В.С., учащийся 4 класса, отчислен с 26.02.2025 на основании неоплаты за обучение (л.д. 19).
За период с 09.01.2025 по 26.02.2025 (49 дн.) истцом оказаны услуги на сумму 133 370 руб., включающие в себя:
обеспечение обучающегося питанием – 30 870 руб. (630 руб. * 49 дн.),
проживание – 29 000 руб. (14 500 руб. * 2 мес.),
обучение и пребывание – 73 500 руб. (1500 руб. * 49 дн.).
С учетом произведенной оплаты, задолженность ответчика составляет 78 370 руб. (133 370 руб. – 55 000 руб.).
Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 20).
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесение обусловленной договором платы своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.
Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае несвоевременной оплаты услуг истца в размере 0,3 % в день от суммы задолженности, но не свыше 30 % от цены договора (п. 8.1).
Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 в размере 25 513,70 руб.
Согласно представленному истцу расчету, расчет неустойки за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 выглядит следующим образом: 78 379 руб. * 258 дн. * 0,3 % = 60 665,35 руб., снижен до 23 513,70 руб., что составляет 30 % от указанной в расчете истом задолженности в размере 78 379 руб. (л.д. 7).
С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 в размере 23 513,70 руб. подлежит удовлетворению.
Оснований для дальнейшего снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4117 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ЧПОУ «Кадетский колледж «Север» (ИНН <***>) задолженность по договору от 09.01.2025 № 064 в размере 78 370 руб., неустойку за период с 09.01.2025 по 23.09.2025 в размере 23 513, 70 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 4 117 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.