Дело № 2-181/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 августа 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Швайгерта

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в государственной валюте Российской Федерации, взятые ответчиком на основании договора займа от 14.01.2020 в размере 2000 (две тысячи) долларов США, что эквивалентно 121 880 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами, указанными в договоре займа, в размере 380 580 рублей 13 копеек, расходов понесенных на уплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек и расходов, понесенных на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8675 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последний получил в долг денежные средства в размере 2000 долларов США, под 10% в месяц. Срок возврата суммы займа до 14.05.2020 года. Составлена расписка о передаче денежных средств 14.01.2020 года. Ответчик в указанный в договоре займа срок денежные средства не возвратил. 21 августа 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возвращении денежных средств в размере 121880 рублей, исходя из курса доллара по отношению к рублю по состоянию на 14.01.2020 года, установленных Центральным Банком РФ на отметке 60 рублей 94 копейки. Процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, за период с 15.01.2020 по 21.08.2022 в размере 380 580 рублей 13 копеек. Также, с ответчика просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 45 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8675 рублей 00 копеек.

ИстецФИО1, представитель истца по доверенности от 06.07.2022 года ФИО3, ответчик ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по известным суду местам проживания, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не представили. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвратилась в связи с истечением срока её хранения. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в рамках заочного производства не поступило. В соответствии со ст. 167и ст. 233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из содержания п. 1 ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1).

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2).

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств был представлен и исследован судом безномерной договор займа от 14.01.2020 г. Согласно которому следует, что 14.01.2020 г. ФИО1 (займодавец, истец) передал ФИО2 (заемщик, ответчик) денежные средства в размере 2000 (две тысячи) долларов США. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно. Заемщик обязуется вернуть сумму займа разновеликими долями, последний взнос должен был сделан не позднее 14.03.2020 г., пункты 1, 2,3 договора (л.д.32).

Согласно расчету сумма невозвращенного долга ответчиком истцу, согласно вышеуказанного договора займа, составляет 2000 (две тысячи) долларов США, что эквивалентно 121 880 рублей 00 копеек, проценты, за пользование денежными средствами за период с 15.01.2020 по 21.08.2022 в размере 380 580 рублей 13 копеек, который судом проверен и признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При этом ответчиком контрасчётов суду не представлено, как возражений относительно удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что согласно расписке от 14.01.2020 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) долларов США, с оплатой процентов в размере 10% ежемесячно, что подтверждает наличие между сторонами соглашения о заключении договора займа на условиях, указанных в расписке. При этом, суд принимает во внимание, буквальное толкование слова «взял в долг», а так же, что указание в расписке взятого на себя ФИО2 обязательства вернуть денежные средства к указанному сроку, при отсутствии иных условий свидетельствующих о том, что указанная сумма им не была получена или будет получена в будущем, свидетельствует о факте получения указанных денежных средств.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения долгового документа – расписки от 14.01.2020 г. данной ФИО2 на сумму 2000 (две тысячи) долларов США, без отметки об исполнении обязательства, у истца – кредитора ФИО1, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, подтверждает наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 перед кредитором ФИО1 денежных средств в размере 2000 (две тысячи) долларов США.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт достижения между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении истцом ответчику суммы займа в размере 2000 (двух тысяч) долларов США, процентов за пользование заемными денежными средствами под 10 % ежемесячно за период с 15.01.2020 по 21.08.2022г. и обязательства ответчика вернуть полученную сумму в срок до 14.03.2020 г., при этом в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возврата суммы по договору займа в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 121 880 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 15.01.2020 г. по 21.08.2022 г. в размере 380 580 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданско процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданско процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленное истцом ФИО1 ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, судом установлено, что истцом в нарушение положений ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 45 000 рублей и при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения данной части заявленного ходатайства у суда не имеется.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления в суд должна составить 8224 рубля 60 копеек ((121880+380580,13)-200000)х1% )+5200)).

При подаче искового заявления ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 8675 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца УССР, <адрес>, (№) денежные средства в государственной валюте Российской Федерации в размере 121 880 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 380 580 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224 рубля 60 копеек, а всего взыскать в общем размере 510684 рубля 73 копейки.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 450 рублей 40 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 кФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт