Дело № 2-618/2025 (59RS0028-01-2025-001121-32) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО3, публичному акционерному обществу Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска ФИО3, публичному акционерному обществу Сбербанк об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный. В связи с истечением большого количества времени договор купли-продажи не сохранился. После заключения договора купли-продажи автомобиль передан истцу вместе с документами, денежные средства по договору оплачены в полном объеме. Истец распоряжался автомобилем, поставил его на регистрационный учет, оформил полис ОСАГО. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 был наложен арест на данное транспортное средство, в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1120/2020 Ленинским районным судом г.Ижевска Республики Удмуртия. Как выяснилось, ФИО2 являлась первым владельцем указанного транспортного средства, истец является четвертым владельцем. На момент наложения ареста, т.е. на 27.04.2020 ФИО1 был собственником указанного транспортного средства более четырех лет. На момент приобретения автомобиля истцом какие-либо ограничения и обременения на автомобиль отсутствовали. На основании изложенного, просит освободить транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1, 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам согласно положений ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", Постановление Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") содержат положения об обязанности владельца зарегистрировать технику.

Данными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство поставлено на учет в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, покупателем выполнена обязанность по страхованию транспортного средства (л.д. 7,8-9, 30, 32).

Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1120/2020 по требованиям ПАО «Сбербанк России» к ООО «УМКА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительные меры. И на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмурсткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП и наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет черный (л.д.10-13, 41оборот-42).

Согласно ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска ФИО3 от 27.03.2025 исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста в отношении ФИО2 окончено 18.09.2020 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (л.д. 15-16).

Анализируя установленные доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам:

С учетом положений законодательства, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, с момента передачи автомобиля <данные изъяты> покупателю право собственности на автомобиль ФИО2 прекращается, собственником автомобиля становится ФИО1, т.е. на момент принятия обеспечительных мер в виде заперта на регистрационные действия с автомобилем, ФИО2 собственником спорного автомобиля уже не являлась.

С учетом изложенного, запрет на регистрационные действия, наложенный на автомобиль по обязательствам ФИО2 ограничивает права истца как собственника, поэтому право истца подлежит защите. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленный судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 (паспорт № №).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова