Дело № 2-214/2025

УИД: 69RS0013-01-2024-002033-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре судебного заседания Кулик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что с ответчиком ФИО1 ФИО18 она вступила в зарегистрированный брак с 19.06.2021 года и проживала с ним совместно до 20.102024 года. Брак зарегистрирован в Кимрском отделе ЗАГС Администрации города Кимры Тверской области.

В браке у них родился ребенок ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик работал и в настоящее время работает в АО «Тандер» в г. Дмитрове Московской области. Летом 2024 г. ответчик ФИО8 перестал предоставлять ей средства на содержание ребенка, выехал в г. Дмитров и стал там постоянно проживать. Ребенка он не навещает, подарков не делает, с праздниками не поздравляет.

У нее имеются определенные траты на ребенка, кроме питания и одежды, она оплачивает логопеда, занятия танцами, квартплата и детсад. Ребенок страдает хроническим заболеванием, часто болеет, несет расходы на лечение она одна. Ответчик здоровьем дочери не интересуется, никакой помощи не оказывает. Он объясняет это материальными трудностями. Она полагает, что это не является уважительной причиной оставления их ребенка без содержания.

В связи с тем, что ответчик ФИО8 не желает выплачивать алименты на их ребенка в добровольном порядке, она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО22 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО8.

Указывает, что ответчик также имеет ребенка от другого брака, на содержание которого также удерживаются алименты.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с адресной справкой, выданном ОМВД России «Кимрский» ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по н.в.

Направленная по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8. был уведомлен о рассматриваемом деле, однако, об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9. в судебное заседание не явилась. Судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

В соответствии с адресной справкой, выданной ОМВД России «Кимрский» ФИО9 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейших сведений о регистрации нет.

Направленная по последнему известному месту регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом адресат несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассматриваемом деле, однако в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений или возражений не представили.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака №I-ОН №* с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 (ответчик по делу) состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 (до брака ФИО10) ФИО6, о чем составлена запись о регистрации брака №*.

ФИО8 и ФИО2 являются родителями ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VII-№*, о чем составлена запись акта о рождении №*.

В соответствии со справкой ООО «КДЕЗ» ФИО2 ФИО11 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 528+/- 8,04 кв.м по адресу: <адрес>, на которые установлено обременение в виде ипотеки, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с информацией, предоставленной УФНС по Тверской области ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом по адресу: <адрес> А, квартира по адресу: <адрес>, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР. ФИО8 на праве собственности принадлежит 0,5 долей в праве квартиры по адресу: <адрес>, имеется информация об открытых расчетных счетах в банках - Хоум Кредит Энд Финанс, Сбербанк России, ОТП Банк, КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа Банк», Банк ВТБ

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, она в период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года работала в ГБУ Здравоохранения города Москвы Городской клинической больнице им. С.П. Боткина

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО8 является сособственником на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, на которое наложено обременение в виде ипотеки в силу закона и запрещение регистрации.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8, он в период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года работал в АО «Тандер»

Заочным решением Мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области ФИО12 от 05.12.2018 года по делу №2-1570/18/28уч, постановлено: уточненные исковые требования ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уплаты алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения с 1/3 доли на 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёновского района <адрес>, в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №* Дмитровского судебного района <адрес> №* от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, считать утратившим силу и отозвать без дальнейшего исполнения.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год доход ФИО8 составил 897 939,81 рублей.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При этом суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются на содержание, воспитание и образование ребенка (ст. 60 Семейного кодекса РФ).

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что требует соответствующих материальных затрат. Создание условий жизни, необходимых для развития ребенка обеспечивается главным образом родителями, несущими основную финансовую ответственность за его достойное содержание.

Следовательно, алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты – право ребенка, а не его законного представителя.

В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка истец, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в её пользу на содержание несовершеннолетних детей алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств добровольной уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кимрского муниципального округа Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО26 к ФИО1 ФИО28 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскивать алименты с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, в пользу ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 03 декабря 2024 года и до достижения ребенком совершеннолетии.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход Кимрского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 года.

Судья Светличная С.П.