Дело № 2-734/2025

03RS0017-01-2025-000789-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитна компания «Лига денег» (далее – займодавец) и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 40000 руб., сроком на 1 год под 205,44 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем права требования по договору займа ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 117391,59 руб., из них: задолженность по основному долгу – 40000 руб., задолженность по процентам – 77391,59 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4521,75 руб., а также издержи связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2435,40 руб., расходы связанные, с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 40000 руб., сроком возврата займа 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 205,44% годовых.

ООО МКК «Лига денег» принятые на себя по Договору обязательства выполнило в полном объеме.

Заемщиком была допущена просрочка платежей, в связи с чем, по мнению истца, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, в соответствии с которым право требования, в том числе к ФИО1, перешло к правопреемнику ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с которым право требования, в том числе к ФИО1, перешло к правопреемнику ООО «МКК «Финрегион».

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 составляет 117391,59 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 77391,59 руб. – начисленные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 117391,59 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию издержи связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435,40 руб., расходы связанные, с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117391,59 рублей, издержи связанные с рассмотрением дела в сумме 7893,20 рублей, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435,40 рублей, расходы связанные, с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4521,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 26.06.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.07.2025 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова