Дело № 2-7773/2025

УИД 56RS0018-01-2025-010849-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере ... рублей на срок ... под ... % годовых.

... ...» уступило права требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) N

... ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, образовалась задолженность, размере которой на дату предъявления иска в суд составляет 217 107,64 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 201 949,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 409,64 рублей, сумма неустойки – 1 748,01 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 217 107,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 513,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между ...» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику на срок ... месяцев денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых с оплатой ежемесячного платежа 2-го числа каждого месяца в размере ... рублей (п. 1,3,6 индивидуальных условий).

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей, Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждено справкой по кредиту, выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, что подтверждено справкой и выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... ...» уступило права требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) N, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается договором уступки N от ....

Судом установлено, что ФИО2 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, чем она нарушила условия кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ N от ... отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 217 107,64 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 201 949,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 409,64 рублей, сумма неустойки – 1 748,01 рублей

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, собственный расчет не представила, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору займа не представила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с обращением в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 514 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в размере 7 514 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН N) задолженность по кредитному договору займа N от ... в размере 217 107,64 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 201 949,99 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 409,64 рублей, сумма неустойки – 1 748,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 513,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

Судья: А.А. Плясунова