УИД 77RS0004-02-2022-014903-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 января 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес, ФИО2 и просит суд: о признании завещательного распоряжения фио от 09.10.2020 действительным; признании за ним права собственности по завещанию (завещательному распоряжению) на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершей 05.04.2021, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; взыскании государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что после смерти наследодателя было открыто наследственного дело, в рамках которого были получены сведения из ПАО Сбербанк об открытых счетах и вкладах на имя наследодателя. Также, стало известно о наличии завещательного распоряжения на счете № ... на имя Истца, однако ввиду отсутствия данного распоряжения в Банке на бумажном носителе Банк уклоняется от выдачи Истцу денежных средств.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчиков и третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы Истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.04.2021 скончалась фио, о чем 97800014 ОЗАГС адрес Комитета по делам записи актов гражданского состояния была составлена актовая запись № ... от 08.04.2021.

На основании заявления от 27.04.2021 ФИО3 и от 07.09.2021 ФИО1 нотариусом Санкт-Петербурга фио было открыто наследственное дело № 84/2021 к имуществу умершего наследодателя фио

По запросу нотариуса ПАО Сбербанк был предоставлен ответ о наличии открытых счетов и вкладов на имя умершего наследодателя в банке. Так, на имя наследодателя был открыт счет вклада ... с остатком на дату смерти сумма и составленным завещательным распоряжением на имя фио, однако заверенной копии завещательного распоряжения Банк по запросу нотариуса не предоставил.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти – наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытый на имя фио указывая на составленное ею завещательное распоряжение, находящееся в ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Ответчики не оспаривают право Истца на наследство на денежные средства, находящиеся на счете № ... по завещательному распоряжению, учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что требования Истца о признании за ним права собственности на денежные средства правомерны и подлежат удовлетворению, при этом отдельного признания о действительности завещательного распоряжения в данном случае не требуется, следовательно в данной части требования Истца подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащими Ответчиками по настоящему делу, поскольку не имеют имущественного интереса, относительно заявленного искового требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Требования Истца о возмещении судебных расходов суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Исходя из того, что заявленный Истцом спор был направлен на установление факта принадлежности завещательного распоряжения, как следствие, на установление прав Истца на денежные средства, находящиеся на счете фио в ПАО «Сбербанк России», у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по завещанию (завещательному распоряжению) на денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, паспортные данные, умершей 05.04.2021, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части требований и требований к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков