Решение по делу № 02-0536/2023(02-7166/2022)~М-7550/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович M.B., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2023 пo иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, просил суд, в редакции уточнённого иска по состоянию на 30 марта 2023 г., взыскать компенсационную выплату в размере сумма, расходы по проведению оценки в сумме сумма, неустойку (пени) за период с 8 апреля 2020 г. по день вынесения решения суда, неустойку (пени) за период со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование следующее.

05 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: фио, управляя автомобилем ВА3–21099 регистрационный знак ТС, нарушила ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, находившимся под управлением фио (собственник ТС является ФИО1).

В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником ДТП является фио, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», полис серии MMM № 6002917556.

Приказом Банка России (публикация Решения на сайте Банка России) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «Поволжский Страховой Альянс».

17 марта 2020 г. в связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудниками адрес, которое является представителем PCA.

адрес признало данное ДТП страховым случаем и возместило стоимость ущерба частично в размере сумма и сумма путем перечисления указанной суммы на счет фио

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления данного страхового случая, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП фио

Согласно выводам экспертного заключения № 114-2020 от 3 июня 2020 г. следует, что направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующих разделах акта осмотра от 1 июня 2020 г., дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события) от 05 марта 2020 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио с учётом износа составляет сумма Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма

Также ФИО1 обратился к ИП фио для проведения экспертного трасологического исследования по вопросу: «Могли ли повреждения автомобиля марка автомобиля гос. помер к563ро73 быть образованы при обстоятельствах ДТП, произошедшего 05 марта 2020 г., описанных в имеющихся административных материалах?»

Эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, изображенные на представленных эксперту фотоизображениях, могли быть получены при обстоятельствах ДТП, произошедшего 05 марта 2020 г. Расходы по проведению экспертизы составили сумма

22 июня 2020 г., 29 июля 2020 г., 19 августа 2020 г. и 3 сентября 2020 г. ответчику были направлены претензии с требованием выплатить компенсационную выплату в полном объёме, однако претензии остались без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 не возмещена РСА компенсационная выплата в размере сумма (сумма - сумма - сумма) и расходы по проведению экспертиз в общей сумме сумма

Помимо этого, для проверки срабатывания системы безопасности автомобиля ФИО1 обратился на СТОА ООО «Сервис – Плюс». Диагностика показала, что система безопасности автомобиля сработала именно в результате заявленного ДТП. Расходы по диагностике автомобиля составили сумма

Поскольку спор в досудебном порядке стороны не урегулировали, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которой исковые требования поддержал в редакции уточненного заявления, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 ГК РФ (п. 3) установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40–Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВА3–21099 регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, собственником транспортного средства является ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является фио, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Поволжский Страховой Альянс», полис серии MMM № 6002917556.

Приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «Поволжский Страховой Альянс».

17 марта 2020 г. ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было принято сотрудниками адрес, представителем PCA. адрес признало ДТП страховым случаем и возместило стоимость ущерба в размере сумма и сумма

Согласно выводам экспертного заключения № 114-2020 от 03 июня 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет сумма Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма

Также ФИО1 обратился к ИП фио для проведения экспертного трасологического исследования.

Расходы по проведению экспертизы составили сумма 22 июня 2020 года, 29 июля 2020 года, 19 августа 2020 года и 3 сентября 2020 года ответчику были направлены претензии с требованием выплатить компенсационную выплату в полном объёме, однако претензии остались без удовлетворения.

Закон об ОСАГО, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона об ОСАГО установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и относимости заявленных повреждений к рассматриваемому ДТП.

Определением суда от 17 ноября 2022 г. назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО НТЦ «Союзэксперт».

Согласно заключению судебной экспертизы № 01-03-С/2022 от 06 марта 2023 г. с технической точки зрения только заявленные согласно перечню, а также выявленные на представленных фотоматериалах детали автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС соответствуют и были повреждены в результате ДТП 05 марта 2020 г., установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП от 05 марта 2020 г., которая без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал ответы на все поставленные судом вопросы, при проведении экспертизы использовал материалы гражданского дела, акт осмотра транспортного средства, фотоматериалы, досудебные исследования. В судебном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы с указанием косвенно-измерительного и оценочного метода, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

Ответчиком выводы судебной экспертизы не оспорены.

Оценивая данные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования фио о взыскании компенсационной выплаты, учитывая положения п.п. 18 и 19 ст. 12 Закона об ОСАГО о том, что страховое возмещение производится в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма (сумма - (сумма + сумма)).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с РСА в его пользу неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 8 апреля 2020 года по день вынесения решения суда.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком.

Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 08 апреля 2020 г. по день вынесения решения до сумма

Также суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 31.03.2023 по день исполнения обязательств, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательств, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Суд взыскивает с ответчика расходы на проведение независимого досудебного исследования в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку за период с 08.04.2020 по 30.03.2023 в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, начиная с 31.03.2023 по день исполнения обязательств, но не более сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 07 апреля 2023 г.