50RS0039-01-2022-010755-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7064/2022 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата>. <номер> в размере <...>.. из которых: основной долг в размере <...>., проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>. в размере <...>., проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата>. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, паспорт <номер>, <дата> года выпуска, цвет синий металлик, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д. 4-5). В обоснование требований указали, что ответчик заключил указанный кредитный договор, однако своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <номер> на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Договор заключен в соответствии с п. 4.1 условий договоров банковского Счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора от 18.12.2017г.

Из п. 14 Общих условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере <...>. на приобретение автомобиля, ответчик обязался вернуть кредит не позднее <дата>г. и уплатить <...> годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере <...>. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля <...>, паспорт <номер> <дата> года выпуска, цвет синий металлик, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, который на основании п. 10 Индивидуальных условий передан банку в залог. Стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет <...>

Истец исполнил свои обязательств надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере <...> путем их зачисления <дата>г. на расчетный счет ответчика в банке <номер> и последующим перечислением <дата>. денежных средств на счет продавца автомобиля на основании сделанного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Согласно договору уступки прав требования <номер> от <дата>. кредитор уступил права требования АО АВТОВАЗБАНК. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены истцу на основании договора уступки заложенных прав требования от <дата>г. <номер>.

Ответчик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата>г. составляет <...>., в том числе: основной долг в размере <...>., проценты за период с <дата>. по <дата>. и с <дата>. по <дата>. в размере <...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <...>., из которых: <...>. – по имущественному требованию, <...> – по неимущественному требованию.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля <номер> от <дата>. в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, паспорт <номер> <дата> года выпуска, цвет синий металлик, VIN <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022г.