дело № 2-685/2023
50RS0050-01-2023-000652-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 26 апреля 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богаткова З.Г..,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика был открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом ответственности. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательство исполнять условия договора по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, однако неоднократно нарушала данное обязательство, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 628,65 руб. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Добровольно задолженность ответчиком не погашена. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Просит взыскать задолженность по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец представитель АО «Банк Русский Стандарт»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что кредит был оформлен в 2008 г., с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в декабре 2021 г., а в суд с иском лишь в марте 2023.
Исследовав материалы дела, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого на имя ответчика был открыт счет и выпущена кредитная карта с лимитом ответственности (л.д. 10).
По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно, в соответствии с условиями, определенными в п. 4 Условий.
Пунктом 3 Условий установлен порядок расходных операций и пополнения счета.
Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами (л.д. 22-24).
При подаче заявления на получение карты заемщик была в полной мере ознакомлена со всеми условиями предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует её подпись.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 121 628,65 руб. (л.д. 6-7).Судом расчет истца проверен.
В адрес ответчика было направлено заключительное требование, которое не было исполнено в срок (л.д. 25).
Представителем ответчика адвокатом Трушиным О.Д. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату наступления очередного (последнего) платежа. Последняя операция по счету была проведена 23.02.2017, что подтверждается выпиской. Далее никаких операций по карте не производилось, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с 23.02.2017, вследствие чего, такой срок оканчивается 23.02.2020.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился лишь в декабре 2021, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Таким образом, трехлетний срок на момент обращения к мировому судье уже истек. С иском в суд банк обратился 28.03.2023 г. Учитывая установленные по делу обстоятельства, заявленное ходатайство представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г.
Судья З.Г. Богаткова