Решение по делу № 2-335/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-335/2023

УИД 68RS0020-01-2023-000324-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 912,21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 657,37 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Фактпредоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2022, на 15.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2022, на 15.10.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 313дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14786,17 руб. По состоянию на 15.10.2023 г. общая задолженность составляет 81 912,21 руб., в том числе: просроченная задолженность - 81 912,21 руб.; комиссия за ведение счета - 447,00 руб.; иные комиссии - 2365,56 руб.; дополнительный платеж - 3148,14 руб.; просроченные проценты- 16 788,63 просроченная ссудная задолженность - 59 100,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 17,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 5,90 руб.; неустойка на просроченные проценты - 39,85 руб. (Расчет задолженности прилагается).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом истец извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, путем применении сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, что следует из Анкеты-Соглашения Заемщика ФИО1 на предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 2855,05 руб.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Фактпредоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратил полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежа соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ФИО1 с условиями Кредитного договора согласилась, получила сумму потребительского кредита и производила платежи по кредиту по 09.11.2022 г. В период пользования кредитом произвела выплаты по Кредитному договору в размере: 14786,17 руб., что следует из выписки по лицевому счету ФИО1

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 09.11.2022 г., на 15.10.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.10.2023 г. общая задолженность составляет 81 912,21 руб., в том числе: просроченная задолженность - 81 912,21 руб.; комиссия за ведение счета - 447,00 руб.; иные комиссии - 2365,56 руб.; дополнительный платеж - 3148,14 руб.; просроченные проценты- 16 788,63 просроченная ссудная задолженность - 59 100,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 17,13 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 5,90 руб.; неустойка на просроченные проценты - 39,85 руб.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, правильность предоставленного истцом расчета взыскиваемой суммы не оспаривалась, сомнений в обоснованности данного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия Договора кредитования по ежемесячной уплате основного долга, что является существенным нарушением Договора одной стороной.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в ходе рассмотрения спора не представил.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, но по заявлению должника мировым судьей Мировой судья судебного участка Пичаевского района 03.05.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2657,37 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тамбовской области), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.11.1990 года) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ с 09.11.2022 г. по 15.10.2023 г. в размере 81 912(восемьдесят одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 21 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Пичаевский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья подпись В.А. Струков