31RS0002-01-2022-003596-69 № 2-2889/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.
при секретаре Крышка А.Ю.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 179 700 рублей сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых.
В нарушение принятых обязательств по своевременному погашению суммы основного долга процентов, ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14 января 2015 года по 17 июля 2019 года включительно в размере по основному долгу 176 244,52 руб., проценты на непросроченный основной долг 70 329,77 руб., проценты на просроченный основной долг 51 368,89 руб., штраф 77 976,86 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 959,20 руб.
В судебное заседание представителя истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (80401375644685).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 179 700 рублей сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых.
ФИО2 ознакомлена с действующими условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражено предоставление (размещение) денежных средств.
17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №rk-(номер обезличен)/1217, согласно которому к последнему перешли права кредитора, в том числе по кредитному договору (номер обезличен) от 15 ноября 2014 года.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
На основании ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно расчету исковых требований истец просит взыскать задолженность за период с 14 января 2015 года по 17 июля 2019 года в размере: по основному долгу 176 244,52 руб., проценты на непросроченный основной долг 70 329,77 руб., проценты на просроченный основной долг 51 368,89 руб., штраф 77 976,86 руб.
Судебным приказом (номер обезличен)2019 от 12 декабря 2019, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 386 863,04 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 18 сентября 2020 года судебный приказ от (дата обезличена) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.
В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 15 ноября 2014 года прекратил свое течение подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (05 декабря 2019 года) и продолжил свое течение после 18 сентября 2020 года (даты отмены судебного приказа). Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 28 июля 2022 года.
В этой связи срок исковой давности - с 05 декабря 2019 года (даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 18 сентября 2020 года (до даты определения об отмене судебного приказа) подлежит исключению из общего срока давности и, соответственно, продлевается на 11 месяцев 10 дней.
О нарушении своего права получать по частям возврат кредита по договору кредита займодатель узнал 15 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано 28 июля 2022, с момента отмены судебного приказа (18 сентября 2020 года) до подачи настоящего иска прошло 1 год 10 месяцев 10 дней (указанный период подлежит включению в общий срок исковой давности), а также учитывая период подлежащий исключению из срока исковой давности с 05 декабря 2019 года по 18 сентября 2020 года (11 месяцев 10 дней), следовательно, срок исковой давности истек 28 августа 2021 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья- подпись И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2022 г.
Решение24.12.2022