дело № 2-3041/2023

27RS0003-01-2022-007124-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием о начислении на полученную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7% ежемесячно, что подтверждается письменной распиской. Условия о сроке возврата займа и процентов в расписке не содержится. В установленный срок обязательство по возврату долга и начисленных процентов ответчик не исполнил. ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате задолженности, с течением времени ответчик перестал выходить на связь. <данные изъяты>. истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения претензии. Сумма задолженности за период с <данные изъяты>. <данные изъяты> составила <данные изъяты>., из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов 5062167 руб.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, также – судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением от 27.01.2023г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске. Дополнил, что денежные средства занимались на неопределенный срок, предполагалось начисление процентов до сентября 2016г. С 2016г. и до 2022г. истец находился за пределами Российской Федерации, на территорию Российской Федерации не въезжал, не имел возможности заявить правопритязания на сумму долга. Кроме этого подлинник расписки находился у истца в квартире, а ключи от квартиры – с собой. Доказательств возврата суммы долга стороной ответчика не предоставлено. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, исходя из которых согласно расписке срок возврата долга установлен <данные изъяты>.; с момента, как истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более 6 лет. Истцом пропущен срок исковой давности, которую просит применить. Кроме этого ответчик утверждает, что погасил задолженность по договору займа от <данные изъяты>. в срок, имелась расписка о возврате долга, однако она утеряна в связи с прошествием времени, иных доказательств нет.

В судебном заседании представитель ответчика дополнила, что факт нахождения истца за пределами Российской Федерации не приостанавливает течение срока исковой давности, истец вправе был обратиться за защитой своего права через представителей, довод, что расписка находилась в запертой квартире, не подтвержден. Просит отказать в исковых требованиях по сроку давности.

В соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика в получении суммы займа.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленного подлинника расписки, она содержит условие буквального содержания «обязуюсь вернуть <данные изъяты>. сумму <данные изъяты>

Исходя из даты заключения договора, периода пользования заемные средствами, суммы займа, согласованной между сторонами процентной ставки, сумма <данные изъяты>. содержит как сумму процентов за пользование заемными средствами на дату возврата (4 мес*70000), так и сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает не состоятельными доводы представителя истца о том, что условия о сроке возврата займа и процентов в расписке не содержится, соглашаясь в данной части с доводами представителя ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает руководствоваться вышеприведенными положениями ст.56 ГПК РФ, ст.808 ГК РФ о бремени доказывания, исходя из которой в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа; ст.162 ГК РФ о праве сторон приводить любые письменные и иные доказательства в обоснование своих требований и (или) возражений, ст.55 ГПК РФ о доказательствах.

На день судебного разбирательства доказательств от ответчика, свидетельствующих о возврате суммы долга и уплаты процентов, суду не предоставлено.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении данного заявления суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Учитывая, что как установлено судом, срок возврата суммы займа и процентов был определен сторонами не позднее 11.01.2017г., о нарушенном праве ФИО2 узнал (должен был узнать) 12.01.2017г., срок исковой давности для защиты права истек 12.01.2020г.

С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (исходя из штампа на почтовом конверте), то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Доказательств признания ответчиком долга и (или) наличия иных значимых по делу обстоятельств, влияющих на течение срока исковой давности, суду не предоставлено. Доводы представителя истца, что в период течения срока исковой давности истец находился за пределами Российской Федерации, что расписка находилась в запертой квартире, к которой доступ имел только истец, суд считает отклонить, учитывая, что сами по себе указанные обстоятельства основанием для перерыва срока, его восстановления не являются.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 28.07.2023г.