РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/22 по иску ФИО3, ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным решение ответчика по переносе на 5 лет очереди истцов на улучшение жилищных условий и об отказе в предоставлении семье истцов освободившихся комнат в общежитии, обязать ответчика предоставить истцам на семью из 3 человек свободных комнат №23 площадью 16,9 кв. м. и (или ) №38 жилой площадью 17,7 кв.м., расположенных по адресу: ****.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 по указанному адресу проживает с 1991 года. Тогда это было женское общежитие с регистрацией на койкоместо. 15 октября 1997 года ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО4, и с этого времени он фактически все время работал в г.Москве, продолжал быть зарегистрированным в Нижегородской области в частном доме своих родителей, а проживал вместе со своей семьей в комнате № 8 общежития по вышеуказанному адресу. Как малоимущих и проживающих в общежитии, Х-вых поставили на очередь по улучшению жилищных условий. В 2014 году жильцам общежития разрешили заключать договоры социального найма на занимаемые комнаты, чем воспользовалась и ФИО1, чтобы в последующем зарегистрировать ФИО4 15 мая.2017 года комната № 8 была приватизирована на ФИО3 – сына ФИО4 и ФИО1 13 ноября 2017 года ФИО4 был зарегистрирован в данной комнате по месту жительства. Ответчик посчитал, что вселением в комнату ФИО5 истцы намеренно ухудшили свои жилищные условия и отказал истцам в предоставлении свободных комнат №23 площадью 16,9 кв. м. и (или ) №38 жилой площадью 17,7кв.м., что нарушает права истцов.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в суде поддержали иск.

Истец ФИО3 в суд не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки.

По заявленным истцами требованиям выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено определением суда.

В силу положений ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, ее представитель ФИО2, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что по состоянию на 1991 год здание по адресу: **** являлось общежитием коридорного типа с регистрацией на койкоместо. ФИО1 фактически проживает по указанному адресу с 1991 года. 15 октября 1997 года ФИО1 заключила брак с ФИО4, 30 января 1999 года у них родился сын –ФИО3 Истцы ФИО1, ФИО3 постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: ****. ФИО3 в данной комнате зарегистрирован по месту жительства не был, но фактически с 1997 года проживал в ней вместе с женой и сыном. Распоряжением главы Управы района Солнцево семья Х-вых из двух человек – ФИО1 и ФИО3 признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Комната № 8 по адресу: **** была оформлена в собственность ФИО3 11 мая 2017 года на основании договора передачи от 13 ноября 2016 года. 13 ноября 2017 года в данной комнате постоянно зарегистрирован по месту жительства ФИО4 По вышеуказанному адресу имеются свободные комнаты - комната № 23 площадью 16,9 кв.м. и комната № 38 площадью 17,7 кв.м. 08 июля 2018 года ФИО1 обратилась в Департамент городского имущества г.Москвы по вопросу предоставления освободившихся комнат, но получила отказ. Основанием для отказа являлось ухудшение истцами своих жилищных условий – регистрация на занимаемую площадь ФИО4

Согласно ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При таких установленных судом обстоятельствах факт вселения ФИО4 в принадлежащую на праве собственности его сыну ФИО3 комнату в качестве члена семьи сомнений не вызывает.

Согласно ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма площади жилого помещения на одного человека в г. Москве установлена в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения.

При таких данных вывод ответчика о том, что истцы умышленно ухудшили свои жилищные условия, суд не может признать обоснованным и удовлетворяет заявленные требования

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным решения, обязании предоставить жилое помещение – удовлетворить.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г.Мсокве о переносе на 5 лет очереди ФИО3, ФИО1 на улучшение жилищных условий и об отказе в предоставлении семье Хайретдиновоых освободившихся комнат в общежитии.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы - предоставить ФИО3, ФИО1, ФИО4 свободных комнат №23 площадью 16,9 кв. м. и (или) №38 жилой площадью 17,7кв.м., расположенных по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.