Дело №

УИД 39RS0004-01-2022-000791-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинградского района г.Калининграда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинградского района г.Калининграда обратился в суд с иском, обосновав его тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области при освидетельствовании граждан на предмет наличия инвалидности и присвоении соответствующего статуса. По результатам проверки, в Центральный районный суд г.Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установление ФИО1 инвалидности. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 22 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства, незаконно полученные им в качестве социального обеспечения инвалида, в пользу федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области в сумме 69159,42 руб.

Помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда Кретова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не помнит событий того периода, когда была установлена инвалидность. Возражений относительно заявленных требований не выразил.

Представитель ОПФР России по Калининградской области не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и в ст.25 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, < ИЗЪЯТО > и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная Плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Однако закон устанавливает исключения из этого правила, а именно, излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Судом установлено, что актом медико-социальной экспертизы гражданина № № от 22 апреля 2015 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности на срок 1 год в период с 22 апреля 2015 года по 01 мая 2016 года, дата очередного освидетельствования – 01 апреля 2016 года.

С 22 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с п.1 ст.9 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», а также получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Всего за период с 22 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года ФИО1 было получено в качестве материального обеспечения инвалида 69159,42 руб.

Решением Центрального райсуда г.Калининграда от 29 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда были удовлетворены. Признано незаконным установление ФИО1 инвалидности 3 группы на срок 1 год в период с 22 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года. Признан незаконным Акт медико-социальной экспертизы гражданина №.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанным решением, вступившим в законную силу, не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Разрешая заявленный спор суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение, при этом ответчик действовал недобросовестно, предоставляя учреждению медико-социальной экспертизы заведомо недостоверные медицинские сведения о состоянии его здоровья с целью создания условий для установления ему инвалидности и получения в дальнейшем выгоды в виде материального обеспечения инвалида.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении №10-П от 26.02.2018 указал, что положения ст.ст.1102 и 1109 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсии по инвалидности и ЕДВ, в случае если представленная им справка об установлении инвалидности, составленная по результатам медико-социальной экспертизы, признала недействительной вследствие лишь формальных (процедурных) нарушений, допущенных при ее проведении, при том, что такие нарушения не повлияли (не могли повлиять) на оценку ограничений жизнедеятельности гражданина и не обусловлены недобросовестностью (противоправностью) с его стороны.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии каких-либо медицинских документов о прохождении ФИО1 лечения по тому заболеванию, по которому ему была установлена инвалидность, включая отсутствие сведений о нахождении его на стационарном лечении, оснований для применения положений названного Постановления не имеется, поскольку отсутствуют условия, указанные Конституционным Судом Российской Федерации как обязательные, которые не могут служить основанием для взыскания с гражданина, признанного инвалидом, полученных им сумм пенсий по инвалидности и ЕДВ.

Таким образом, денежные средства, выплаченные ФИО1 в качестве пенсионного обеспечения при доказанности факта незаконности установления ему инвалидности, подлежат взысканию с него в качестве неосновательно полученных, т.е. полученных без законных оснований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворенной сумме иска, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2274,78 руб. от уплаты которой при подаче иска прокурор был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Ленинградского района г.Калининграда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан < Дата > ОВД < адрес >а г. Калининграда, код подразделения №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области денежные средства, незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида, в размере 69159,42 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2274,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова