31RS0017-01-2022-000605-02 № 2-392/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 04 августа 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Коновалова А.А.,
при секретаре Ермошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
(дата) между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлены денежные средства в размере , сроком до (дата). Договор предусматривал ежемесячное частичное погашение кредита и уплату процентов.
(дата) между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего и ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого право требования задолженности по кредитному договору с должника перешло к ООО «Нэйва».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере . Так же просит взыскать понесенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчиком так же представлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
(дата), ответчик заключил с ОАО Банк «Западный» кредитный договор <***>, сроком на 3 года, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере , с процентной ставкой- 19,9% (л.д.5).
По договору ответчик принял на себя обязательства о ежемесячном погашении основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласно примерному графика платежей.
Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, ответчик за период с (дата) по (дата) не вносил платежи в счет погашения задолженности (л.д.4).
Выписок по лицевому счету ответчика, суду не представлено, как и не представлено истцом доказательств, что ответчик вносил платежи в погашение задолженности в какой-либо период.
Как следует из возражения по исковому заявлению, ответчик вносил платежи в погашение кредита до апреля 2014 года (л.д.34-36).
Данные обстоятельства истцом не оспорены.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по кредитному договору (дата). Судебный приказ вынесен (дата).
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Прохоровский районный суд (дата) (л.д. 26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из представленных документов, истец обратился с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга через шесть лет после последней операции произведенной по счету ответчика.
А после отмены судебного приказа, обратился в суд с исковым заявлением по происшествию шестимесячного срока.
Соответственно истцом установленный законом трехлетний срок для обращения в суд с требованиями о взыскании долга с ответчика, истек.
При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» () к К. () о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца.
Судья А.А. Коновалов
Решение04.08.2022