Дело № 2-1235/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 09 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме основной задолженности 83745,38 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2712,36 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела <№> приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 <дата> заключены кредитные договоры № <№> и № <№>, по условиям которых заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей в соответствии с тарифным планом.

На основании договора уступки от <дата> № <№> банк уступил истцу право по кредитному договору № <№>.

Согласно расчету истцом предъявляется к взысканию задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 83745,38 рублей.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании суммы задолженности истек <дата>.

ООО «СФО Аккорд Финанс» <дата> обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ответчика взыскана, в том числе, задолженность предъявленная по настоящему делу.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности для взыскания задолженности истек <дата>, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> и дату обращения в суд с настоящим иском <дата>, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова