К делу № 2-678/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

24 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском и просит расторгнуть договор страхования №0418 IS 1620 от 30.07.2018 года с 16.12.2021 года и взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в сумме 683,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 30 июля 2018 года между истцом и ответчиков был заключен спорный договор страхования при ипотечном кредитовании. Договор вступает в силу с 31.07.2018 года и действует до 24 часов 16.07.2043 года. При заключении договора страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1856,40 рублей, но в 2021 году свою обязанность по оплате страховой премии не выполнила, хотя договор страхования действовал весь 2021 год, то есть на ее стороне возникло неосновательное обогащение в размере 683,85 рублей, которое подлежит взысканию с нее в пользу истца. Кроме того, неоплата страховой премии является основанием для расторжения договора страхования.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 4).

Ответчица ФИО1 также в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещены надлежащим образом и заблаговременно по месту регистрации.

Рассмотрев дело по существу суд приходит к следующим выводам.

30 июля 2018 года между истцом и ФИО3 был заключен спорный договор страхования, по условиям которого истец застраховал недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО "Газпромбанк", что отражено в п. 1.5 договора. Договор страхования вступает в силу с 31.07.2018 года и действует до 24:00 16.07.2043 года (п. 8.1 договора) (л. д. 9-13).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ответчик ФИО3 вступила 19.01.2019 года в брак и взяла фамилию супруга "Горбатенко" (л. д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ч. 1, 2 и 4 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Условия оплаты страховой премии определены сторонами в четвертом разделе договора. Так, размер страховой премии на каждый период страхования (который п. 8.2 договора определен, как один год), рассчитывается, как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования. Тариф составляет 0,25% от страховой суммы, которая определяется в соответствии с п. 3.2 Договора. Первый страховой взнос оплачивается ответчиком не позднее 04.08.2018 года, а остальные вносятся не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования.

Обязанность по уплате первого страхового взноса ответчица выполнила своевременно - 30.07.2018 года, что подтверждено чеком (л. д. 15).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец утверждал, что обязанность по оплате страховых взносов после этого ответчица не исполняла. Ответчица доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению страховых взносов суду не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только.. . при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком обязанности по внесению страховых взносов является существенным нарушением ею договора страхования, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и является основанием для расторжения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данная обязанность была выполнена истцом, в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора страхования от 16.12.2021 года, которое ответчик не подписала (л. д. 34-37).

Таким образом, спорный договор страхования подлежит расторжению.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

В силу этого суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию страховой аванс за период, в который договор страхования продолжал действовать - с 01.08.2021 года по 16.12.2021 года в размере 683,85 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом доказано, что им понесены расходы при подаче иска в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6400,00 рублей (л. д. 7), которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН № . . .) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0418 IS 1620 от 30.07.2018 года с 16.12.2021 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по оплате страховой премии в сумме 683 (Шестьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а всего взыскать 7083 (Семь тысяч восемьдесят три) рубля 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.