<данные изъяты> УИД 67RS0017-01-2025-000286-10

Дело № 2-236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «24» сентября 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счёт принадлежащего ФИО9 наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 46 751 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании за счёт принадлежащего ФИО3 наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 46 751 руб. 59 коп., а также уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО10 и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> дней, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Договор заключён на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Порядок погашения кредита установлен в графике платежей. Во исполнение договорных обязательств на имя заёмщика был открыт банковский счёт №, на который банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил ФИО3 заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объёме исполнены не были. После его смерти заведено наследственное дело №, сведения о наследнике у истца отсутствуют.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 46 751 руб. 59 коп., а также уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере 4 000 руб. 00 коп. В случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Определением суда от 10.09.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, которая в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленная в её адрес заказная судебная корреспонденция вернулась из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Монастырщинского нотариального округа Смоленской области ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон на основании 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, так как суду не известна позиция ФИО1 как ответчика по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, при этом согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято одним из двух способов: путем подачи заявления нотариусу и путем фактического принятия наследства. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. посредством подписания заявления и присоединения к Условиям предоставления потребительских кредитов «ФИО2» был заключён кредитный договор №, по условиям которого, ФИО3 выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа - 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. 00 коп., последний платёж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер процентной ставки <данные изъяты> годовых (л.д.12-18). Порядок погашения кредита установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.19).

В соответствии с условиями договора установлена плата за пропуск очередного платежа, совершённый впервые <данные изъяты> руб., второй раз подряд <данные изъяты> руб., третий раз подряд <данные изъяты> руб., четвёртый раз подряд <данные изъяты> руб. (л.д.12).

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ по поручению клиента со счёта перечислено в оплату приобретённого товара <данные изъяты> руб.00 коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.20).

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности, в счёт погашения основного долга и процентов по кредитному договору платежи ФИО3 не вносились, в связи с чем по состоянию на 25.07.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 46 751 руб.59 коп. из которых 34 848 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу, 8 102 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 3 800 руб. 00 коп. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.9-10).

Представленный расчёт судом проверен, является верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с нарушением условий договора ФИО3 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения (л.д.21).

Согласно предоставленным нотариусом <данные изъяты> материалам наследственного дела №, заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., принявшим наследство по закону наследником является сестра ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Информация о каком-либо ином имуществе в материалах наследственного дела отсутствует (л.д.42-43).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., реквизиты акта об утверждении кадастровой стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно данных ФИС ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, не значится (л.д.47).

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> следует, что на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д.48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО3 (л.д.41).

Из ответа УФНС России по <адрес> следует, что на имя ФИО3 открыты два счета в <данные изъяты>, сведений об остатке денежных средств не имеется (л.д.50).

Согласно ответу ФНС России, поступившему посредством СМЭВ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о счетах, открытых на имя ФИО3, не найдены.

Учитывая, что сторонами сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, суд при рассмотрении исковых требований исходит из представленной кадастровой стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на дату открытия наследства и стоимости перешедшего ФИО4 <данные изъяты> доли наследного имущества – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 2).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО7, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённому между АО «ФИО2» и ФИО3, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника по закону ФИО1, принявшей наследство и отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 33 624 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств и доводов сторонами не представлено, однако это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2 000 руб. 00 коп. за подачу искового заявления в суд (л.д11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ФИО2» ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, <адрес> в счёт погашения задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 33 624 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 98 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а всего – 35 624 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 98 коп.

В остальной части заявленных требований – отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова