Дело № 2-1479/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000431-62
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 марта 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов,
установил:
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77028,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510,84 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 44000 рублей, процентная ставка: 194% годовых; срок займа: 52 недели, еженедельный платеж 1926 рублей, последний платеж 1788,83 рублей. Договор займа между Должником и Заимодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 24.06.2022 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил имеющуюся задолженность. По состоянию на 02.12.2022 года задолженность по договору займа составляет 77028,01 рублей, из которых: 40976,79 рублей основной долг, 36051,22 рублей начисленные, но не уплаченные проценты.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета),
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно условиям договора сумма займа составила 44000 рублей, процентная ставка 194% годовых, срок займа: 52 недели, еженедельный платеж 1926 рублей, последний платеж 1788,83 рублей.
При подписании договора займа ФИО1 была также ознакомлена с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов (п.14 договора).
ООО МФК « Финмолл » свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив сумму займа на карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитором денежными средствами.
Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора не производит погашение задолженности по договору займа.
Истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил имеющуюся задолженность.
Согласно расчету истца сумма долга ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 028,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 40976,79 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере – 36051,22 руб.
Представленный расчет задолженности является верным, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком расчет процентов не оспаривался, контррасчет не выполнялся.
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 028,01 руб.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2510,84 руб., что подтверждено документально. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2510,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77 028,01 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 40976,79 руб.;
- проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере – 36051,22 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Голованов