Уг.д. №1-558/2023, пр. 12301009610000150,

УИД № 77RS0019-02-2023-008718-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 августа 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на адрес Перовского пруда», расположенного на расстоянии 50 метров от здания по адресу: адрес, ст. 8 и в 20 метрах от здания по адресу: адрес, ст.3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем закладки, за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, с земной поверхности, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,21 г, упакованное в сверток из полимерного материала белого цвета, помещенный в пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в последствии часть вещества употребил, а оставшееся вещество в первоначальной упаковке положил в левый карман шортов, надетых на нем, где незаконно хранил при себе. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 00 часов 10 минут 07 июня 2023 года, когда находясь в вестибюле станции «Ростокино» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату сотрудников полиции адрес МЦК по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра фио в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 00 минут 07 июня 2023 года, в присутствии понятых, из левого кармана шортов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находится сверток из полимерного материала белого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 815 от 07.06.2023 и заключению эксперта №816 от 16.06.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и признал себя виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Защитник фио поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение фио обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе производства дознания была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 20.06.2023 № 2015-2, согласно выводам которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о периодическом употреблении подэкспертным мефедрона без явлений абстиненции и зависимости. Психическое состояние фио не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает фио ...еняемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, не женат и детей на иждивении не имеет, по месту предыдущего проживания характеризуется формально, официально не трудоустроен.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении указанного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также с учетом вышеуказанных данных о личности фио и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес; идентификационный номер: <***>/КПП <***>/770543001; код организации по ОКПО 08600320, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 453760000; номер расчетного счета (казначейский счет) 03100643000000017300; к/с (единый казначейский счет) 40102810545370000003, КБК 18811621010016000140; наименование обслуживающего банка - ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; банковский код (БИК) 004525988, контактные телефоны: телефон; получатель УФК по адрес (ЛУ МВД России на адрес л/сч <***>).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 г, хранящееся по квитанции № 1701 от 20.06.2023 в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Redmi 10 c», в корпусе черного цвета, IMEI с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся по квитанции № 01185 от 07.06.2023 в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, по вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу.

От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева