Дело № 2-2-103/2023

73RS0021-02-2023-000117-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 14.12.2012 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 04.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором об уступке прав требований № № от 04.10.2019 года и актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 71777 руб. 32 коп. за период с 10.02.2013 года по 08.10.2019 года. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 года образовавшуюся за период с 10.02.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 71777 руб. 32 коп., в том числе основной долг в сумме 7699 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом на непросроченный основной долг в сумме 1746 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 16129 руб. 28 коп., штраф в сумме 46202 руб. 33 коп.

Определением судьи от 12.04.2023 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Предстатель истца просил рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя третьего лица неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просил в иске отказать, применить срок исковой давности. Так же ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.12.2012 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №. Кредит выдан 21.01.2013 года на срок 6 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 7699 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 85 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается договором, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанных лично ответчиком.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, 11 числа каждого месяца в сумме 1619 руб. 42 коп.

ООО «КБ «Ренессанс Кредит» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Условия по уступке прав требования были согласованы сторонами.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному договору № от 14.12.2012 года перешло третьим лицам.

Так, 04.10.2019 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № от 04.10.2019 года и согласно акту приема-передачи прав требования от 08.10.2019 года, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 71777 руб. 32 коп.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов.

Таким образом, договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но не ниже установленного ежемесячного платежа.

Стороной ответчика наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, 21.04.2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 24.04.2020 года, было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 платежи по договору не вносил. Согласно условиям договора, последний платеж должен быть внесен 11.07.2013 года.

Учитывая, что с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 28.03.2023 года (оттиск почты России на конверте), срок исковой давности по всем платежам истек. На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, так же истек.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 199, 207, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012 года в сумме 71777 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2353 руб. 32 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.

Судья Зинин А.Н.