ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Качуг 27 августа 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пустынцевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Куртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее Банк «Левобережный) к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный обратилось с иском в суд к ФИО1, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 2 049 568,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65496 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что Банк «Левобережный и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – <данные изъяты>, за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банк «Левобережный и заемщиком является автотранспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 2 049 568,41руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1942981 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 105112,65 руб., пени – 1474, 68 рублей.

Представитель истца Банк «Левобережный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик ФИО1 самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для его извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита для приобретения транспортного средства.

На кредитные средства ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, который, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств передал в залог банку.

Графиком предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 9 числа, каждого месяца, <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> рублей каждый, за исключением первого и последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика и договора купли-продажи транспортного средства.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в не возврате кредита, неуплате начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, процентов и пени, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2 049 568,41 руб. руб. из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 942 981,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 105 112,65 руб, пени в размере 1474, 68 рублей. При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал Банк «Левобережный» в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 65496 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 2 049 568,41 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, модель двигателя – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Т.Ю. Пустынцева