Дело № 2-1835/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-001670-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Беспалова П.А.,
представителей СНТ «Серпуховский» Ф., ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Серпуховский" о признании незаконным действия по отключению от электроэнергии земельного участка и дома, взыскании морального ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным действия СНТ "Серпуховский" по отключению от электроэнергии земельного участка и дома истца, расположенного по <адрес> и взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 10000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым <номер> по <адрес>. Истец является членом СНТ "Серпуховский". Дом электрифицирован. На земельном участке истца установлен прибор учета электрической энергии, который непосредственно технологически подключен к объектам электросетевого хозяйства СНТ "Серпуховский" и до 27.07.2022 обслуживание осуществляло СНТ "Серпуховский". 07.05.2022 СНТ "Серпуховский", в отсутствие законных оснований и полномочий незаконно отключило подачу электроэнергии к дому истца (перерезали провода от электрического столба к прибору учета истца). 27.07.2022 ПАО «Россети» были установлены новые электрические столбы, СИП (электрический кабель) и поставлен «умный» электронный счетчик. То есть с 07.05.2022 по 27.07.2022 истец в результате незаконных действий ответчика был лишен возможности пользоваться электроэнергией. До незаконного отключения истец в полном объеме оплачивал потребляемую электроэнергию согласно показаний установленного поверенного и опломбированного ответчиком прибора учета электрической энергии. Отключение принадлежащего истцу земельного участка и дома от электроснабжения нарушило его законные права и интересы и причинило моральный вред. Решение об отключении земельного участка истца от электроэнергии не является основанием для ограничения прав собственника земельного участка на пользование имуществом общего назначения (в связи с отсутствием у Правления таких полномочий), тем более, что товарищество не лишено права взыскания образовавшейся у истца задолженности в судебном порядке. Кроме того, СНТ до отключения электроэнергии не обращалось к ФИО1 по вопросу погашения задолженности, а так же не пыталось разрешить вопрос о взыскании задолженности в судебном порядке. Таким образом, истец считает, что он имел право на пользование имуществом общего назначения - электрической энергией, поскольку это следует из положений Устава СНТ, согласуется с положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, ограничение его прав на пользование объектами инфраструктуры со стороны товарищества не может быть признано правомерным. СНТ не является прямым поставщиком электрической энергии, поэтому не имело права самостоятельно принимать решение о прекращении подачи электрической энергии истцу. Доказательства того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, не имеется. По вине ответчика истец был лишен возможности пользоваться электрическим освещением на территории земельного участка и электрическими приборами на протяжении 2 месяцев 22 дней, а также беспочвенно был обвинен в хищении электроэнергии, что причинило истцу нравственные страдания, размер которых он оценивает в 10000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Беспалова П.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком не соблюден Порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, установленный главой 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режим потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442: истцу не предложено самостоятельно ограничить потребление электроэнергии; ответчик не уведомлял истца о дате отключения электроэнергии, доказательств направления уведомления (телеграммой, заказным письмом, посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, номер которого был известен истцу, электронной почты, на сайте СНТ и т.п); отсутствует решение об отключении электроэнергии ответчику 07.05.2022; отсутствует уведомление, содержащее сведения, предусмотренные п.п. 8(1) и 8(2) Порядка; ответчиком не выполнены в полном объеме требования п. 10 Порядка, акт о введении ограничения режима энергопотребления не составлялся (п. 11 Порядка).
Представитель ответчика СНТ "Серпуховский" ФИО2 и председатель СНТ "Серпуховский" Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения, из содержания которых следует, что участок и дом истца были отключены от электроснабжения в связи с наличием за задолженности по оплате электричества. Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка <номер> с кадастровым <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым <номер> площадью 67,4 кв. м, расположенных в <адрес>. Ответчик является членом садоводческого товарищества. Земельный участок и дом ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к объектам электросетевого СНТ "Серпуховский", что подтверждается реестром распределения мощности СНТ "Серпуховский". Истец в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 не оплачивал надлежащим образом электроэнергию, получаемую им для использования на участке и в доме по электросетям СНТ "Серпуховский". Электрическую энергию в СНТ "Серпуховский" поставляет АО "Мосэнергосбыт" по договору электроснабжения №9006861 от 10.12.2006, согласно которому СНТ обязуется надлежащим образом производить оплату объема фактически потребленной электрической энергии с соблюдением сроков и размера, закрепленных условиями договора. Учет поставляемой в товарищество электроэнергии производится общим электросчетчиком СНТ. Члены товарищества и лица, ведущие садоводство индивидуально, учитывают потребленную электроэнергию индивидуальными приборами учета и согласно показаниям вносят деньги за электроэнергию в кассу СНТ, а товарищество рассчитывается с АО "Мосэнергосбыт". С 01.10.2021 по май 2022 в кассу товарищества за потребленную электроэнергию стало поступать недостаточно денег и при оплате электроэнергии в АО "Моснергосбыт» образовалась задолженность, в связи с чем от поставщика электроэнергии в СНТ стали поступать претензии. При выяснении причин такой ситуации было установлено, что собственник земельного участка <номер> ФИО1 круглогодично проживает в своем жилом доме, отапливает его при помощи электрического котла, использует иные электроприборы, при этом ежемесячно вносит в СНТ за электричество денежные суммы, явно не соответствующие фактически потребленной электроэнергии. Электросчетчик истца установлен внутри дома, допускать членов правления в дом для проверки показаний счетчика ФИО1 отказался. В связи с этим 06.03.2022 в 9 час.20 мин. при температуре воздуха -3 градуса была проведена проверка потребления электроэнергии участком <номер> и расположенным на нем жилым домом. Установлено, что в указанный момент по трем проводам потребление составило 12,54 квт, В целях установления фактически потребляемой ФИО1 электроэнергии 09.04.2022 правлением СНТ было принято решение об установке контрольного электросчетчика на опоре, с которой запитан электроэнергией участок <номер> с жилым домом. 12.04.2022 на опоре от которой запитан электроэнергией участок и дом ответчика установлен контрольный счетчик №011073174065781 номерная бирка №8980308 с показаниями 000000,3 квт о чем составлен акт. Контрольный счетчик измерял потребляемую ответчиком электроэнергию в течение 15 суток. 27.04.2022 в 19:00 при плюсовой температуре воздуха контрольный счетчик был отключен, показания контрольного счетчика составили 876 квт. за 15 суток, что при стоимости 1 киловатта в 5,93 руб. за 1 квт составляет 5 194,68 руб., то есть среднее потребление электричества ответчиком в сутки составляет 58,4 квт. Расчет произведен следующим образом: 876 квт. : 15 суток = 58, 4 киловатта в сутки. Об установке и снятии контрольного счетчика, полученных показаниях ФИО1 был уведомлен. На основании показаний контрольного электросчетчика правлением СНТ "Серпуховский" решено взыскать с ФИО1 стоимость потребленного им электричества за период с 01.10.2021 по 31.03.2022. т.е. за 182 суток в размере 63028,78 руб. За указанный период т.е. с 01.10.2021 по 31.03.2022 истцом оплачено всего 3628,1 руб. Следователь за потребленную энергию за 182 дня он обязан оплатить 59 400,37 руб. (63 028,78 руб. - 3 628,41 руб.). Кроме того, за. электричество потребленное ответчиком, учтенное контрольным счетчиком в период с 12 по 27 апреля 2022, ФИО1 обязан оплатить в СНТ 5194,68 коп. 01.05.2022 истцу было вручено предписание от 27.04.2022 о необходимости оплатить задолженность за электричество до 05.05.2022. Предписание подписано и вручено председателем товарищества и четырьмя членами правления, от подписи в получении ФИО1 отказался, но предписание получил, о чем имеется отметка члена правления С. Электричество отключено на основании решения правления СНТ "Серпуховский " от 07.05.2022. Отключение электроэнергии произведено 07.05.2022 электриком Ш. в присутствии члена правления И. и председателя товарищества Ф., о чем составлен Акт. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13.03.2023, по гражданскому делу №2-1213/2023 с ФИО1 в пользу СНТ «Серпуховский» взыскана задолженность по оплате потребленной им электроэнергии в сумме более 64594 руб., решения суда не вступило в законную силу, обжаловано ответчиком. Отключение электроэнергии осуществлено на законных основаниях. СНТ вправе ограничить режим потребления электроэнергии до погашения задолженности за потребление электроэнергии. У ФИО1 не имеется оснований требовать у суда признания незаконным действий СНТ «Серпуховский» по отключению дома и участка от электроэнергии. Истец требует возмещения морального ущерба за то, что он был обвинен товариществом в хищении электроэнергии и «страдания» за отключение электричества. Считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым <номер>, по <адрес> (л.д. 11-14).
Из копии справки СНТ "Серпуховский" № 209 от 07.03.2023 истцом произведены перечисления денежных средств для оплаты электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в общем размере 33409 рублей 46 копеек (л.д. 15).
Постановлением от 08.08.2022 истцу ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконного отключения электроэнергии (л.д. 16-19).
В материалы дела представлена копия предписания от 27.07.2022, составленного председателем правления СНТ "Серпуховский" Ф., и членами правления Л., М., С., И., о том, что 27.04.2022 в 19-00 в отсутствие владельца участка <номер> ФИО1 был проверен контрольный счетчик номерная бирка № 898308 на опоре с которой запитан электроэнергией участок <номер>. Исходя из показаний контрольного счетчика за 15 дней апреля 2022 ФИО1 предложено произвести в срок до 05.05.2022 оплату за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 из расчета среднесуточного показания контрольного счетчика в апреле 2022 в размере 59400 рублей 37 копеек. В случае отказа от оплаты за потребленную электроэнергию до 05.05.2022 отключить участок <номер> от электропотребления. В указанном предписании имеется запись, что предписание вручено 01.05.2022, ФИО1 от подписи отказался (л.д. 22).
В соответствии с выпиской из решения Правления СНТ "Серпуховский" от 07.05.2022 принято решение: за невыполнение предписания Правления СНТ «Серпуховский» от 27.04.2022 по оплате владельцем участка <номер> ФИО1 за потребленную электроэнергию с 01.10.2021 по 31.03.2022 из расчета среднесуточного показания контрольного счетчика в апреле 2022 на основании Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 отключить от потребления электрической энергии участок <номер> (владелец ФИО1) (л.д. 23).
Согласно копии акта от 07.05.2022, составленного председателем СНТ "Серпуховский" Ф., членом правления И., электриком Ш., по решению Правления СНТ "Серпуховский" за невыполнение предписания Правления по оплате за потребленную электроэнергию с 07.05.2022 отключен от энергопотребления участок <номер> (владелец ФИО1) (л.д. 24).
Ответчиком в материалы дела представлены: копия устава СНТ "Серпуховский" (л.д. 53-59), договор энергоснабжения № 90068610 от 10.12.2006, заключенный между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Серпуховский" (л.д. 60-67), акт от 06.03.2022, в соответствии с которым установлено, что потребление электроэнергии участка <номер> Коровкина составило 8,74 квт (л.д. 68), акт от 12.04.2022 об установке контрольного счетчика на опоре, с которой запитан электроэнергией участок <номер> (л.д. 70), протокол № 15 заседания правления СНТ "Серпуховский" от 09.04.2022, которым принято решение установить контрольный счетчик на опоре, с которой запитан электроэнергией участок <номер> (л.д. 71), копия формуляра на счётчик электрической энергии ЦЭ6803В, кассовые чеки, подтверждающие приобретение счетчика (л.д. 80-81), копия реестра распределения мощности на участок <номер> (л.д. 82), выписка из протокола и копия протокола № 2 собрания членов СНТ "Серпуховский» от 27.05.2023, решением которого было поддержано решение Правления СНТ "Серпуховский" от 07.05.2022 по отключению участка <номер> (владелец ФИО1) от электропотребления за неоднократные случаи хищения электроэнергии и ее неоплаты (л.д. 83, 97-98), копия доклада председателя Правления СНТ "Серпуховский» по вопросу «О даче оценки решению Правления от 07.05.2022 по отключению от электропотребления участка <номер> (владелец ФИО1) (л.д. 84-85), копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2022 по факту похищения электрического счетчика (л.д. 96), акт от 20.03.2022 в соответствии с которымвладельцу участка <номер> ФИО1 предложено произвести оплату за потребленную электроэнергию в срок до 24.03.2022 в размере 31891 рубль 54 копейки, в случае неуплаты данной суммы отключить участок <номер> от энергопотребления (л.д. 101).
Допрошенный в судебном заседании свидетель И. пояснил, что в СНТ установило контрольный счетчик на столбе от которого запитан дом истца, который показал, что у ФИО1 большое потребление электроэнергии, в связи с чем ему было выдано предписание о необходимости погасить задолженность, данное предписание было вручено истцу, но он отказался расписаться в его получении. Правлением от 07.05.2022 было принято решение об отключении истца от электроснабжения, и в тот же день его отключили.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Как следует из пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Такой порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Согласно абзацу 6 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 данных Правил (подпункт "в(1)" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1622).
Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.
Пунктами 8, 8 (1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.
В силу пункта 8 (1) Правил N 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.
С 22.11.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.
В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.
По смыслу ст. 546 Гражданского Кодекса РФ прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только в случаях необходимости принять неотложные меры по предотвращению аварии.
При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.
В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.
Указанные требования ответчиком не исполнены. Доказательств надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении земельного участка и дома от энергоснабжения, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Судом установлено, что электроснабжение земельного участка истца прекращено с 07.05.2022 о чем свидетельствует решение правления СНТ, акт от 07.05.2022. При этом решение об отключении принято в день составления акта, который истцом не подписан, сведений о его ознакомлении с актом материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка отключения объекта недвижимости истца от энергоснабжения, то отключение ответчиком объекта истца от энергоснабжения является незаконным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий СНТ "Серпуховский" по отключению земельного участка и дома, принадлежащих ФИО1, расположенных по <адрес>, от электроснабжения незаконными.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями указанной нормы закона судом не установлено причинение истцу морального вреда, который подлежал бы компенсации. Истцом не было представлено суду доказательств понесенных им физических и нравственных страданий, вследствие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В связи с чем, иск о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТ "Серпуховский" по отключению электроэнергии от земельного участка и дома, принадлежащих ФИО1, расположенных по <адрес>.
Требования ФИО1 о взыскании с СНТ "Серпуховский" морального ущерба в размере 10000 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.