Дело № 2-2054/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006283-45
Категория 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 ноября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Андреевой,
при секретаре Князевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.11.2013 года в размере 97 718 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль 54 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2013 года между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/31 уступки прав требования (цессии) от 23.08.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.08.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 г.
18.01.2021 мировой судья судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> в сумме 97 718, 14 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 20.09.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 0 рублей.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 122 216,46 рублей, задолженность по основному долгу – 66421,06 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 31297,08 рублей (ПП), задолженность по госпошлине -1565,77 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 22 932,55 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 97 718 рублей 14 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с 04.11.2013 года по 25.12.2020 года.
Истец ООО «Региональная служба взыскания» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 04.11.2013 года, на основании заявления ФИО1 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***> в размере 91500 рублей, на срок 24 месяца, процентная ставка 29,25 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 91 500 рублей были перечислены на счет ФИО1, который воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита размер первого платежа составляет 5090 рублей, размер последнего платежа 4771,04 рубля, размер остальных ежемесячных платежей 5090 рублей.
В соответствии с п. 4.5 Условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, указан в п. 1 Заявления-Оферты, денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет.
Пунктом 4.6. Условий договора, предусмотрено, что для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заемщик обеспечивает наличие на текущем рублевом счете соответствующей суммы денежных средств путем: внесения наличных денежных средств через кассу банка, безналичного перечисления денежных средств на текущий рублевый счет.
В соответствии с п. 4.11 Условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,2% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
23.08.2016 года между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/31, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 04.11.2013 года.
07.06.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 04.11.2013 года.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от 20.09.2021 года судебный приказ от 18.01.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Сумма долга согласно представленному истцом расчету, составляет 97718,14 рублей, том числе основной долг 66421,06 рублей, задолженность по процентам за пользование – 31297,08 рублей.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 97718,14 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3131,54 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2013 в размере 97718 (девяносто семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3131 рубль 54 копейки.
Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева