66RS0025-01-2025-001021-25 дело № 2-955/2025
Решение составлено 18.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Салда 05 ноября 2025 г.
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 773 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <....> с государственным регистрационным знаком № ...., застрахованном в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 55 773 рублей. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <....> с государственным регистрационным знаком № .....Поскольку виновник ДТП ФИО2 управляла транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, с нее подлежат возмещению убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
Третье лицо ФИО3, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. «г», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <....> с государственным регистрационным знаком № .... ФИО1. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», к управлению допущен также ФИО3 По КАСКО застрахован риск «ущерб».
20.01.2025 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по КАСКО, указав, что 25.09.2024 в 09:40 часов двигаясь по ул. Советская, 124, в с. Покровское Свердловской области, на автомобиле <....> с государственным регистрационным знаком № ...., водитель автомобиля <....> при обгоне и перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом попутном направлении без изменения движения, вследствие чего произошло столкновение, при этом водитель покинул место ДТП. В результате ДТП повреждены передний бампер, левое переднее крыло, возможны скрытые повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из постановления следует, что 25.09.2024, в 09:40 часов, ФИО2, управляя транспортным средством <....> с государственным регистрационным знаком № ...., по ул. Советская, 124, в с. Покровское Свердловской области, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <....> с государственным регистрационным знаком № ...., ФИО2 не была застрахована.
По результатам актов осмотра транспортного средства, наличия скрытых дефектов, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <....> с государственным регистрационным знаком № ...., составила 52 155 рублей (без учета износа 81 467 рублей).
18.06.2025 между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 55 773 рублей, которое выплачено в полном объеме 20.06.2025.
Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик ФИО2, допустившая наезд на транспортные средства и скрывшаяся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая факт исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, поскольку в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ....) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 55 773 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 59 773 (пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ....) в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты на сумму основного долга в размере 55 773 рубля, исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Исаева