Судья: Болгерт О.А. Дело № 22-3125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

судей Кабуловой Э.И. и Шалабоды А.Н.

при секретаре: помощнике судьи Матвеевой В.В.

с участием:

прокурора Москвитиной О.А.

адвоката Кузнецова В.А.

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонова А.А. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 2 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

- 16 августа 2010 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободилась 4 апреля 2014 года по отбытию срока,

- 24 августа 2021 года Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлением того же суда от 20 июля 2022 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с момента задержания (задержана 25 марта 2023 года),

осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 24 августа 2021 года окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГ и в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила с банковского счета А.Г.И. открытого в <адрес> денежные средства на общую сумму 22.144 рубля, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонова А.А. просит изменить приговора и указать, что временя содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Притом доказанность вины осужденной и юридическая оценка её действий в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, правильно признал рецидив, вид которого верно установил как опасный.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, достаточно в приговоре мотивированы.

В связи с избранием ФИО1 по настоящему делу меры пресечения в виде содержания под стражей с 25 марта 2023 года, соответственно по приговору от 24 августа 2021 года (с учетом постановления суда от 20 июля 2022 года и розыска осужденной, срок наказания постановлено исчислять с 25 марта 2023 года л.д.4 т.2), не отбытым является весь срок наказания на момент постановления настоящего приговора. Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ст.70 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и данным о личности, является справедливым.

Как видно из материалов дела, постановлением суда от 29 марта 2022 года мера пресечения ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.255 УПК РФ изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлена в розыск (л.д.224 т.1), задержана 25 марта 2023 года (л.д.3 т.2). Суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части приговора о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 25 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, суд не указал в резолютивной части приговора порядок зачета. Поэтому, соглашаясь с представлением прокурора, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в резолютивную часть приговора соответствующее уточнение и указать о зачете времени содержания под стражей в порядке меры пресечения в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд обсудил вопрос о рассмотрении дела в Тальменском районном суде, с чем согласились все участники (л.д.38 оборот т.2). Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 2 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с 25 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.М. Плоских

Судьи Э.И. Кабулова

А.Н. Шалабода