Дело № 2-173/2023 (2-3878/2022)

УИД № 55RS0005-01-2021-005621-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что 15.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 567,45 руб. в период с 30.06.2014 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк, на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 26.08.2022 денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Составными частями заключенного договора являются общие условия предоставления банком кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 30.06.2014 по 26.10.2020 в размере 120 567,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611,35 руб. (л.д. 6-7).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт выдачи и получения кредитной карты. Исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением 15.02.2018 срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.02.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым банк в указанную дату предоставил денежные средства в размере 45 280,00 руб., а должник обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты, под 29,9% годовых. Тарифный План без комиссии 29,9%. Срок кредита 367 дней.

Факт заключения кредитного договора, путем выпуска кредитной карты и получения суммы займа в размере 45 280,00 руб. в указанную дату, ответчиком не оспаривался.Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.Из выписки по счету также усматривается, что заемщиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 23.10.2020 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступает ООО «Феникс» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиками; права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26.10.2020. Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 за период с 030.06.2014 по 26.10.2020 составляет 120 567,45 руб., из которых: 34 141,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3 670,40 руб. проценты на непросроченный основной долг; 7 359,58 – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии; 75 396,18 руб. – штрафы. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами в предоставленной сумме кредитования, последний платеж произведен ею 17.05.2014. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. 3.2.2 Договора о предоставлении кредита, на клиента возложена обязанность по возврату кредит и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке. Предусмотренном кредитным договором и графиком платежей.

Как следует из графика платежей по кредитном договору <***>, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4414,30 руб., дата последнего платежа 17.02.2015.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. (п. 2.2.2.).

Истцом в материалы дела представлены уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, составленные ООО «Феникс», однако ни в одном из названных документов не указана дата составления, так же не представлены доказательства, подтверждающие факт их направления в адрес ответчика. (л.д. 30,40).

В определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.11.2022, копия которого направлена в адрес истца и получена им (л.д. 83), суд обязал истца представить доказательства направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга. Кроме того, в ходе рассмотрения спора по существу, судом направлялся запрос в адрес истца о представлении сведений о направлении ответчику требования о полном погашении задолженности по кредиту (л.д. 59), однако требуемые доказательства суду не были представлены.

Как следует из выписки по счету, а также подробного расчета задолженности по договору, последнее погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком 23.06.2014.

Согласно материалам дела, исковое заявление направлено в суд 30.10.2022.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.11.2021 отменен судебный приказ от 29.09.2021 по делу № 2-3073/2021.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.09.2021.

Как следует из графика платежей по кредитном договору <***>, дата последнего платежа 17.02.2015, таким образом, истцу о нарушенном праве стало известно 18.02.2015, то есть, и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен, и на момент подачи искового заявления, с учетом периода нахождения приказного производства в производстве мирового судьи, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с Ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года.