07RS0№-37

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

ДД.ММ.ГГГГг.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от 25.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 854кв.м., с кадастровым номером 07:09:0106003:0034, расположенный по адресу КБР, в силу приобретательной давности.

Заявление мотивировано тем, что Постановлением Главы Администрации № от 18.08.2015г. земельный участок общей площадью 854кв.м., с кадастровым номером 07:09:0106003:0034, расположенный по адресу КБР, предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства.

Земельный участок находится в ее владении с 25.02.2006г., купленный у ФИО2, приобретенный по устному договору без оформления письменного договора купли-продажи, владеет им открыто как своим собственным более 15 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО4 поддержали заявленные требования и просил их удовлетворить.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО2, но им не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Местная администрация г.о. Нальчик своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела постановлением Главы Администрации № от 18.08.2005г. ФИО2 предоставлен земельный участок № площадью 854кв.м. по под индивидуальное жилищное строительство.

Из заявлений соседей ФИО5, ФИО8 Х, ФИО6 и ФИО7 следует, что ФИО1 добросовестно, открыто, непрерывно владеет земельным участком как своим собственным.

Таким образом, утверждения ФИО1, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком на протяжении более 15 лет в судебном заседании подтвердился исследованными письменными доказательствами, а также заявлениями соседей.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, учитывая, что они являются соседями истца и сведения о фактах, имеющих отношения к делу, им хорошо известны.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности в силу приобретательной давности, из того обстоятельства, что ФИО1 добросовестно несёт бремя расходов по содержанию данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 07:09:0106003:0034, площадью 854 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, , участок №.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведении о переходе права собственности ФИО1 на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 07:09:0106003:0034.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.