Решение по делу № 2-2042/2025 от 10.12.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Дело № 2-2042/2025

УИД 34RS0019-01-2025-006225-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № .... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с условиями договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЮФ «Лекс» в лице директора ФИО6, действующего в интересах ФИО8 являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО9, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего, причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.

ФИО2 осужден за причинение вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и ПДД РФ, запрещающих использование транспортных средств в состоянии опьянения и без полиса ОСАГО.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня, полученных потерпевшего повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей х32,05 % составила 160 250 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационных выплатах и осуществило компенсационные выплаты заявителю в общем размере 160 250 рублей.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 160 250 рублей.

В досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты указанной суммы.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 рублей.

Истец РСА о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по двум известным суду адресам (...., а также по адресу регистрации ....), что подтверждается распечатками уведомлений с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с отметкой «срок хранения истек», возражений относительно исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией и распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с отметкой – срок хранения истек, выслано обратно отправителю, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии ФИО2, признав причины неявки не уважительными.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда ...., что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении иска в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, несовершеннолетний ФИО9, в лице законного представителя ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомлений о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе, уголовное дело № ...., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный, другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено.

ФИО3 Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждено Уставом РСА, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-17, 19-21)

На основании п. 1.1 договора № ....-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО3 Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами РСА поручило АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационный выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия. определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 закона об ОСАГО (л.д. 22-24)

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем № .... государственный регистрационный знак № .... регион, осуществлял движение по .... со стороны .... в сторону .....

Осуществляя в указанное время движение на указанном автомобиле, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате этого тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, не уступив дорогу пешеходу, ФИО2, находясь напротив .... совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО9, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетний пешеход ФИО9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1-ой степени; перелома левой лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переходом на основание черепа, гемосинус; припухших кровоподтеков левой надбровной дуги, вокруг левого глаза которые квалифицируется в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, повреждения в виде припухших кровоподтеков левой надбровной дуги, вокруг левого глаза, травматической припухлости мягких тканей правого бедра; ссадин левого плеча, предплечья, правого и левого коленных суставов не причинившие вреда здоровью человека.

С указанными телесными повреждениями несовершеннолетний пешеход ФИО9 был доставлен в Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения «Клиническая детская городская больница», где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В соответствии с приложением к административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП полис ОСАГО у ФИО2 отсутствует (л.д. 14 уг. дело № ....)

Приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № ....) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 47-50)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО8, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов по адресу: ...., напротив ...., в результате которого причинен вред здоровью ФИО9 (л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате № .... ФИО9 в размере 110 250 рублей (л.д. 60-61)

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате № .... ФИО9 в размере 50 000 рублей (л.д. 58-59)

АО «ГСК «Югория» выплачены денежные средства в размере 110 250 рублей на расчетный счет ФИО8 (законный представитель ФИО9), что подтверждено платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54)

АО «ГСК «Югория» выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей на расчетный счет ФИО8 (законный представитель ФИО9), что подтверждено платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку заявленные РСА регрессные требования являются следствием исполнения последним предусмотренной законом обязанности по возмещению вреда потерпевшему, непосредственный причинитель вреда ФИО2, не застраховавший свою гражданскую ответственность, не подлежит освобождению от ответственности в рамках спорных правоотношений, в связи с чем, требования РСА к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу ФИО3 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 160 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 24 декабря 2025 года.