УИД: 16RS0012-01-2025-001354-92

Дело № 2-1071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 24 сентября 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в размере 9 525 000,00 рублей в пользу ФИО2

В рамках рассмотрения Верхнеуслонским районным судом РТ гражданского дела № установлено, что имущество в виде:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2053,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749,13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750,66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 (по ? доли за каждым).

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику долю вышеуказанного недвижимого имущества.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО3

Представитель истца – Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 9 525 000,00 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность в рамках данного исполнительного производства составляет 6 139 208,18 рублей.

Согласно ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица...»

Заочным решением Верхнеуслонского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что имущество в виде:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2053,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 749,13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750,66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, в связи с чем ФИО1 принадлежит ? доля данного земельного участка.

В ходе рассмотрения данного дела также установлено, что ФИО3 является сособственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО4, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорные земельные участки являются общим имуществом супругов.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом оно приобретено в период брака, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуслонского муниципального района РТ в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2053,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 749,13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750,66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

принадлежащие ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.