Решение по делу № 2-1586/2025 от 16.05.2025

УИД 63RS0025-01-2025-000691-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с 06.10.2017 по 16.04.2018 включительно, в размере 132 778,29 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 983,00 руб., ссылаясь на то, что 03.08.2013 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданского-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, условия комплексного обслуживания АО «ТБанк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договор.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.09.2017 банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 06.10.2017 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № ***.

Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 16.04.2018 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 06.10.2017 по 16.04.2018 и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен ответчику 16.04.2018 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта подряда досудебного урегулирования.

29.06.2018 Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается ДС № *** от <дата> к ГС № *** от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Генеральному соглашению № *** от <дата>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 150 981,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2018 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, составляет 132 778,29 руб., истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.08.2013 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Согласно Тарифному плану ТПР 6.0 процентная ставка в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) – 0 % годовых, после беспроцентного периода – 12 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 3500 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 50 руб., не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их исполнять, что подтверждается ее подписью.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается ДС № *** от <дата> к ГС № *** от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к Генеральному соглашению № *** от <дата>.

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 14.09.2022 мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № 2-3895/2020 был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** за период с 06.10.2017 по 16.04.2018 включительно, в размере 132 778,29 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** за период с 06.10.2017 по 16.04.2018 включительно, в размере 132 778,29 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 983,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Сорокина О.А.