УИД:25RS0023-01-2022-000447-17

Дело №2-167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском в суд, указывая, что является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», с которым 29.04.2021 ответчик ФИО1 заключила кредитный договор № на сумму 50000 руб. под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2022, на 18.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 216 дней. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 24812,64 руб. По состоянию на 18.09.2022 общая просроченная задолженность составила 65921,80 руб., в том числе: просроченная ссуда – 49971,36 руб., просроченные проценты – 15439,91руб., проценты по просроченной ссуде – 21,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 483,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5,57 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, оставленное ею без внимания. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 <данные изъяты>

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительности неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предъявляет требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из материалов дела, 29.04.2021 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 21/3242/00000/100109(4664311674) на сумму 50000 руб. до востребования под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, по условиям которого заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Факт заключения 29.04.2021 договора потребительского кредита №, использования ФИО1 заемных средств, ответчиком по делу не оспаривался, и подтверждается исследованными материалами дела: договором кредитования, выпиской по счету.

При подписании и составлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки, комиссий и причинах их начисления.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленная суду выписка по лицевому счету на имя заемщика свидетельствует, что в течение срока действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. По состоянию на 18.09.2022 по кредитному договору общая задолженность составила 65921,80 руб.: просроченная ссуда – 49971,36 руб., просроченные проценты – 15439,91руб., проценты по просроченной ссуде – 21,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 483,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился к мировому судье для получения судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края 01.06.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № Определением мирового судьи от 08.07.2022 судебный приказ отменен по причине возражений должника.

Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, произведен с учетом осуществленных ФИО1 выплат, размер долга не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, соответствует положениям действующего законодательства и положениям индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств.

Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 29.04.2021 в размере - 65921,80 руб., из них: просроченная ссуда – 49971,36 руб., просроченные проценты – 15439,91руб., проценты по просроченной ссуде – 21,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 483,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5,57 руб.

Размер неустойки не превышает размера основного долга, поэтому оснований для ее снижения не имеется.

Разрешая требование о возмещении истцу судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 2177,65 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.09.2022.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждены судебные расходы истца ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в сумме 2177,65 руб., которые в силу вышеуказанных норм права и с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №) от 29.04.2021 по состоянию на 18.09.2022 в размере 65921 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177 руб. 65 коп., а всего 68099 (шестьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 22 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп