ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Узенькова В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.А. с участием: государственного обвинителя Аглеевой Е.В., Струниной Е.В., защитника – адвоката Хрипачева Н.В.., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в <адрес>, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 12:00 до 18:00, у ФИО1, находящегося на участке местности в <данные изъяты>, расположенного около строения № по <адрес>, обнаружившего на краю проселочной дороги комок округлой формы коричневого цвета и предположившего, что комок является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <//> в период времени с 12:00 до 18:00 ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, подобрал, тем самым, незаконно приобрел, комок округлой формы коричневого цвета, с содержащимся в нем синтетическим веществом «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,31 грамм, то есть в крупном размере, после чего, часть обнаруженного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть положил в бардачок между передними сидениями автомобиля марки «BMW» государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

<//> около 16:40 минут на участке местности расположенном по <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан.

<//> в период времени с 19:25 до 20:10, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «BMW» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности по <адрес> сотрудниками полиции в бардачке между передними сидениями обнаружен и изъят комок округлой формы коричневого цвета, содержащий вещество, которое, согласно заключения эксперта № от <//>, является синтетическим веществом «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,28 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//> составил 1,31 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № (с последующими изменениями и дополнениями), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства – производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамм, не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,31 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, пояснил, что начал употреблять наркотики с № г. <//> на велосипеде катался по <адрес>. В ходе поездки ФИО2 нашел пакет с наркотическим средством и решил взять себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. Затем данный пакет с наркотическим средством забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Также подсудимый пояснил, что у него на иждивении имеется жена, 4 несовершеннолетних детей и 3 несовершеннолетних детей сестры.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 128-131) из которых следует, что <//> в дневное время после обеда он на автомобиле марки «БМВ» приехал к <адрес>, там он припарковал автомобиль и подошел к посту охраны, где заплатил за стоянку 50 рублей, а также взял в прокат велосипед, за что отдал в залог свой паспорт, 200 рублей за 1 час и оставил свой номер телефона, охранник выписал ему квитанцию и он взял велосипед и поехал в парк. Мыслей о покупке и употреблении наркотических средств в тот момент у него не было, он хотел расслабить мышцы ног, так как у него сидячая работа. Когда он съехал с асфальтированной дороги на проселочную и проехал пару метров, то увидел с краю проселочной дорожки сверток, завернутый в черную изоленту, в этот момент у него появился умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Он подобрал данный сверток, начал распутывать изоленту, увидел там вещество растительного происхождения и положил в карман своих штанов. После этого дальше стал ехать на велосипеде и через пару метров увидел с краю проселочной дорожки комок округлой формы коричневого цвета, в этот момент у него появился умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, он остановился, подобрал данный комок и положил в карман своих штанов. Далее он катался на велосипеде по парку и как закончилось время проката, он отдал велосипед и сел в свой автомобиль, в автомобиле он достал найденные им наркотические средства, упаковал наркотические средства в подручные материалы, чтобы не пропал запах и одну часть убрал в левый карман водительской двери, а другую часть в бардачок между водительским и пассажирским сидением. После этого он немного употребил вещество растительного происхождения, поспал в автомобиле и уехал домой. Также поясняет, что в его автомобиле при осмотре был обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом бежевого цвета, который он ранее приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, когда и при каких обстоятельствах он его приобрел уже не помнит, он хранился в его автомобиле в бардачке между передними сидениями давно, он думал, что там остался только пакетик и наркотика уже в нем нет.

<//> в дневное время после обеда он позвонил своему другу Х. и позвал его с ним прокатиться до <адрес> по делам, он был свободен и согласился. Он заехал за Х. и он сел к нему в автомобиль марки «БМВ». Поясняет, что пару недель назад они с Х приобрели с его мобильного телефона марки «Хуавей» в мессенджере <данные изъяты> наркотическое средство - траву, но когда они ездили <адрес>, то закладки там не обнаружили. Поэтому <//> они решили поехать и в лесном массиве <адрес> покурить траву, которую он нашел в <адрес> Они поехали до <адрес>, он припарковал свой автомобиль на парковке возле лесного массива, помнит, что рядом были жилые дома. Он вышел из автомобиля, огляделся, через пару минут Х. также вышел из автомобиля. В этот момент к ним подошли сотрудники уголовного розыска и попросили предъявить документы, он предоставил свой паспорт, а у Х. паспорта при себе не было. Далее сотрудники уголовного розыска спросили, имеются ли у них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что он ответил, что имеются наркотические средства и пояснил, что они находятся в его автомобиле. После чего их задержали и сотрудники уголовного розыска вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра автомобиля. В осмотре автомобиля он принимал участие, он указал, где в автомобиле находятся наркотические средства. Также при осмотре автомобиля принимали участие понятые. После осмотра автомобиля он и Х. были доставлены в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу.

После оглашения ФИО2 свои показания подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Н пояснила, что <//> участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля ФИО2. Осмотр проводился с участием подсудимого. В ходе осмотра из автомобиля изъяли 2-3 свертка, телефоны. По результатам осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, который был подписан свидетелем и вторым понятым.

Свидетель ФИО3 пояснила, что подсудимого знает с детства, так как приходится ей дядей, то есть братом матери свидетеля. В настоящее время ФИО1 работает и обеспечивает своих 4 детей и 3 троих детей матери свидетеля, то есть его сестры. Свидетель характеризует подсудимого с положительной стороны. Также ФИО3 пояснила, что дядя после возбуждения уголовного дела пообещал наркотики не употреблять.

Из оглашенных показаний свидетеля К. (т. 1 л.д. 97-99) следует, что <//> около 16:40 по адресу: <адрес> им были замечены ФИО1 и Х., которые вышли из лесного массива. При установлении личности ФИО1 попытался скрыться бегством, но его действия были пресечены с применением специальных средств. Затем вызванной следственно-оперативной группой в присутствии двоих понятых, ФИО1 и Х., проведен осмотр автомобиля «БМВ», где обнаружены и изъяты: в кармане передней левой двери автомобиля (со стороны водителя) сверток в изоленте черного цвета; в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением комок коричневого цвета, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, а также в бардачке автомобиля был обнаружен второй мобильный телефон. Наркотические средства и телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты. В ходе проведения осмотра места происшествия заявлений, замечаний, дополнений, не поступало.

Показания подтверждаются рапортом свидетеля от <//> (т. 1 л.д. 11-12), в которым изложены аналогичные события.

Оглашенными показаниями свидетеля П. (т. 1 л.д. 100-101) установлено, что <//> она в составе следственно–оперативной группы прибыла по адресу: <адрес>. По приезду на место происшествия на участке местности находился автомобиль марки «BMW» гос номер №. В присутствии двух понятых, ФИО1 и Х. в период времени с 19:25 до 20:10 был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в кармане передней левой двери автомобиля (со стороны водителя) сверток в изоленте черного цвета; в подлокотнике между водительским и пассажирским сидением комок коричневого цвета, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, а также в бардачке автомобиля был обнаружен второй мобильный телефон. Всё вышеуказанное в присутствии понятых и участвующих лиц было изъято и упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля Х (т. 1 л.д. 104-106) следует, что ФИО1 свидетель знает с <//> года, состоит с ним в дружеских отношениях. <//> в дневное время после обеда ему позвонил его друг ФИО1 и позвал его с ним прокатиться до <адрес> по его делам, свидетель согласился. Они поехали до <адрес>, ФИО1 припарковал свой автомобиль на парковке возле лесного массива. ФИО1 вышел из автомобиля, через 2-3 минуты ФИО1 возвращался обратно к автомобилю. К ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, у него документов с собой не было, а ФИО1 предоставил свой паспорт. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеются и пояснил, что он курит траву, а также пояснил, что в его автомобиле имеются наркотические средства. Во время их задержания сотрудники полиции обращались с ним спокойно, вежливо, претензий к сотрудникам полиции свидетель не имеет.

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-14) в период времени с 19:25 до 20:10 осмотрен автомобиль марки БМВ с государственным номером №, расположенный вблизи здания по <адрес>. В ходе осмотра автомобиля в передней левой двери обнаружен сверток в изоленте черного цвета; в подлокотнике между передними сидениями обнаружен комок коричневого цвета, сотовый телефон марки «Хуавей» и пакетик типа «зип-лок» с порошком белого цвета; в бардачке под панелью у переднего пассажирского сидения обнаружен сотовый телефон марки «Айфон».

Справкой о предварительном исследовании № от <//> (т. 1 л.д. 31-32), согласно которой вещество изъятое из автомобиля ФИО1 содержи наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,31 гр.

Заключением эксперта № от <//> (т. 1 л.д. 38-41), наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО1 содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Протоколом осмотра (т. 1 л.д. 43-44) осмотрен конверт с наркотическим средством, из которого следует, что конверты без видимых повреждений. Конверты не вскрывались.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 67-73) с участием подсудимого ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 74-80) с участием подсудимого ФИО1 осмотрен участок местности в <адрес>, на котором подсудимый <//> обнаружил и приобрел наркотическое средство для употребления без цели сбыта.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, стороны в судебном заседании участники замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

По обстоятельствам незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства в крупном размере без цели сбыта показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд кладет приведенные доказательства в основу приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта в целях личного употребления - доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на <адрес>, обнаружил наркотическое средство, подобрал, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,31 гр. в крупном размере, после чего наркотическое средство хранил в автомобиле марки «BMW» государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В основу приговора в части массы и вида наркотического средства, суд кладет справки о предварительном исследовании и заключение эксперта, признавая данные доказательствами относимыми, допустимыми.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//>, Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> к наркотическим средствам отнесен - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные.

Согласно Постановления Правительства РФ от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой 1,31 гр., относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории тяжкого умышленного оконченного преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет специальность, проживает по месту регистрации, состоит в семейных отношениях, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит, является потребителем наркотических средств, осуществляет трудовую деятельность.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской явка с повинной (т.1 л.д. 118-119), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в согласии ФИО1 на участие в осмотре жилища (т. 1 л.д. 67-73) и осмотре места где приобретено ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 74-80).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт положительные характеристики с места жительства и работы, болезненное состояние здоровья, оказание помощи в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет.

В связи с этим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества и личности от преступных посягательств, и достижения его цели, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные данные о личности виновного, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение иного менее строгого вида наказания не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление, может повлечь уклонение от отбывания и недостижение целей наказания.

При определении срока или размера наказания подсудимому подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактически обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств других данных характеризующих личность ФИО1, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для отмены или изменения ранее избраной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании при постановлении обвинительного приговора процессуальных издержек с ФИО1 в сумме 7176 рублей за осуществление защиты адвокатом по назначению. Подсудимый не оспаривал участия в ходе предварительного следствия защитника, не возражал против взыскания процессуальных издержек (т. 1 л.д. 209).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводства по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виду несостоятельности подсудимого не установлено, выплата вознаграждения защитникам на сумму 7176 рублей подтверждается представленными постановлениями, в этой связи заявление прокурора, как обоснованное подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,26 грамм, упакованное в два бумажных конверта, вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,9 гр., упакованное в один бумажный конверт – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства <данные изъяты>;

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц проходить медицинское освидетельствование по контролю за употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7176 руб. 00 коп. взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,26 грамм, упакованное в два бумажных конверта, вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), которое относится к наркотическим средствам, массой 0,9 гр., упакованное в один бумажный конверт – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий

В.Л. Узеньков