№ 2-1348/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 40 000 руб., сроком займа 52 недели, с процентной ставкой 193 % годовых. Согласно расчету, сумма долга <ФИО>1 по состоянию на <дата> составляет 69 653,65 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в договоре. Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив <ФИО>3 займ. Между тем, <ФИО>1 денежные средства истцу не возвратила, <дата> в адрес ответчика направлено смс-уведомление о необходимости погашения займа и начисленных процентов, которое <ФИО>1 оставлено без внимания. С учетом изложенного, просили суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору нецелевого потребительского займа <номер> от <дата> в размере 69 653,65 руб., из которых 36 093,79 руб. - основной долг, 33 559,86 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России <номер> от <дата> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1, 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и финансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с <дата> до <дата> (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период <дата> до <дата> (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен займ в размере 40 000 руб., сроком 52 недели, с процентной ставкой 193 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий еженедельный платеж у ответчика составляет 1 745 руб., количество платежей - 52, сумма последнего платежа составляет 1 598,65 руб.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в договоре (пункт 14 Индивидуальный условий).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату займа.

В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 69 653,65 руб., из которых: 36 093,79 руб. - основной долг, 33 559,86 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.

<дата> истцом в адрес ответчика, в соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий, направлено смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, установлен срок на добровольное исполнение в 30 дней по возврату суммы долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся задолженностью, ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» в сумме 69 653,65 руб.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 69 653,65 руб., не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Начисление <ФИО>1 процентов по договору потребительского займа <номер> от <дата> произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 69 653,65 руб., в том числе: 36 093,79 руб. - основной долг, 33 559,86 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 289,61 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 1 050,30 руб. и <номер> от <дата> на сумму 1 239,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в размере 69 653,65 руб., из которых: 36 093,79 руб., - основной долг; 33 559,86 руб.- начисленные, но неуплаченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова