Дело № 1-213/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002288-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 13 ноября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося рядом с магазином «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес> А в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле марки «Мазда Трибьют» с государственным регистрационным знаком Н № ЕУ 75 РУС около 21 часа 10 минут выехал из <адрес> в сторону <адрес>.

Далее, прибыв примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров с северной стороны <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут на указанном участке местности путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 977,05 гр., которое поместил в два полимерных пакета.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте, около 01 часа 40 минут два пакета с приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 977,05 гр. поместил в салон автомобиля «Мазда Трибьют» с государственным регистрационным знаком Н № ЕУ 75 РУС, где незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - места дорожно-транспортного происшествия (опрокидывания автомобиля марки «Мазда Трибьют» с государственным регистрационным знаком Н № ЕУ 75 РУС), расположенного на 120 км + 430 м ФАД «Чита-Забайкальск» <адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля и на земле вблизи него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 12,66 гр., а также на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северо-западном направлении от километрового знака «120» ФАД «Чита-Забайкальск» <адрес>, были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 964,39 гр., то есть общая масса наркотического средства, принадлежащего ФИО1, составила 977,05 гр.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 977,05 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого автомобиль марки «Мазда», государственный регистрационный знак не помнит. Позже он встретился с Свидетель №5 и с Свидетель №3 Находясь в <адрес> рядом с магазином «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес> около 21 часа 00 минут, в ходе распития спиртных напитков он решил съездить в <адрес>, чтобы собрать коноплю для личного употребления, так как знал, что рядом с <адрес> растет конопля. Свидетель №5, Свидетель №3 он не говорил, что хочет собрать коноплю, только сказал, что они просто прокатятся на автомобиле чуть дальше <адрес>, так как по <адрес> кататься скучно, да и сильно не погоняешь на машине. Он с Свидетель №5 и Свидетель №3 выехал около 21 часа 10 минут из <адрес> в сторону <адрес>. За рулем автомобиля был он, Свидетель №3 был на переднем пассажирском сидении, Свидетель №5 находился на заднем пассажирском сидении. Когда они выехали из <адрес>, Свидетель №3 усн<адрес> в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место, расположенное недалеко от <адрес>, а точнее к <адрес>. До <адрес> он решил не доезжать, так как было лень, тем более рядом с Ононском росло достаточное количество конопли, чтобы он собрал для личного употребления. Место сбора конопли он очень хорошо запомнил, так как там рядом находился дом с забором зеленого и синего цвета и был дорожный знак с надписью «<адрес>», который означает выезд из населенного пункта. Он вышел из вышеуказанного автомобиля, взяв с собой два пакета черного цвета, и пошел искать коноплю. Он никому не сказал, зачем вышел из автомобиля, Свидетель №5 распивал спиртные напитки в автомобиле, а Свидетель №3 спал. Пройдя несколько метров от автомобиля, он нашел кусты дикорастущей конопли. После этого он начал руками собирать коноплю в указанные пакеты, на это у него ушло около 30 минут, то есть коноплю он собрал в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут. После два пакета с коноплей он положил в багажный отсек автомобиля примерно в 01 час 40 минут. Он никому не сказал, что собрал коноплю, открыл автомобиль, убедился, что Свидетель №3 и Свидетель №5 пьяные спят, и только после этого положил коноплю в багажный отсек автомобиля. Далее он сел за руль и повез всех в <адрес>. Через некоторое время проснулся Свидетель №5 и спросил, куда они едут, на что он пояснил, что возвращаются в <адрес>. По пути они остановились, кажется, в <адрес>, и там с Свидетель №5 начали пить водку, Свидетель №3 спал на переднем сидении. Потом он сел на заднее пассажирское сидение, а Свидетель №5 сел за руль, выехали около 04 часов 00 минут. Проехав <адрес>, двигаясь по ФАД «Чита-Забайкальск», они съехали с дороги и перевернулись, Свидетель №5 не справился с управлением и допустил опрокидывание. Он с Свидетель №5 вылезли из салона автомобиля, вытащили ФИО7 и положили его на землю. Испугавшись, он взял два пакета с коноплей, побежал в лес, где оставил мешки, после вернулся к месту ДТП. Он видел, как на месте ДТП и рядом с автомобилем на земле и в салоне рассыпалась часть конопли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая помощь, их всех увезли в больницу. Свидетель №3 остался в больнице, а его с Свидетель №5 сотрудники полиции увезли в МО МВД России «Агинский», взяли с них объяснения и отпустили. Указал на полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном (л.д. 73-74, 118-119).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал обстоятельства совершения им преступления, аналогично изложив их, что при его допросах, при этом указал на участок местности, расположенный в 40 м. с северной стороны от <адрес>, находящегося по <адрес>, где он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в 2 пакета черного цвета, затем поместил их в багажный отсек автомобиля «Мазда Трибьют» (л.д. 86-92).

После оглашения протоколов допросов и проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, пояснив, что показания записаны с его слов, даны им добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. При этом ФИО1 уточнил, что его увезли в больницу после вызова следственно- оперативной группы, когда Свидетель №4 при нем рассказала, как видела, что он с пакетами убежал в лес после дорожно-транспортного происшествия.

Признательные показания ФИО1 в виду их последовательности, детальности, стабильности и подтверждаемости другими исследованными доказательствами, суд находит достоверными.

Судом не усматривается оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему процессуальных прав, в том числе и права на защиту. Мотивов для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

С признательными показаниями ФИО1 полностью согласуются следующие доказательства:

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №6, работающего инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Агинский» о том, что на 120 км. ФАД «Чита-Забайкальск» произошло ДТП. Он приехал на место происшествия, там находился на крыше кузова перевернутый автомобиль красного цвета марки «Mazda Tribute» c государственным регистрационным знаком H № EУ 75 РУС. На месте происшествия рядом с указанным автомобилем находился один молодой человек славянской внешности, который представился ФИО1, и пояснил, что является пассажиром указанного транспортного средства, еще одного пассажира и водителя увезла скорая помощь. Находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, он почувствовал резкий специфический запах, схожий с запахом растения конопли, также рядом с автомобилем и в салоне автомобиля были рассыпаны листья зеленого цвета со специфическим запахом. Данный запах ему знаком, так как по специфике своей профессии достаточно часто встречается с данной категорией наркотических средств. После этого он вызвал оперативных сотрудников ОНК МО МВД России «Агинский». В процессе беседы ФИО1 начал жаловаться на здоровье, он ему вызвал скорую помощь, которая забрала последнего через некоторое время. Далее он начал заниматься оформлением ДТП, когда заканчивал оформление ДТП, приехала следственно-оперативная группа. Он остановил двух понятых, в присутствии которых следственно-оперативная группа изъяла пакеты с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Очевидец Свидетель №4 указала, что видела как молодой человек от вышеуказанного автомобиля нес в сторону леса пакеты с неизвестным ей содержимым (л.д. 109);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №7, работающего начальником ОНК МО МВД России «Агинский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник ДПС, который выехал на место ДТП на ФАД «Чита-Забайкальск», и сообщил о том, что на месте ДТП по земле рассыпана растительная масса, схожая с коноплей. Им был осуществлен выезд на место ДТП на ФАД «Чита-Забайкальск», по приезду сотрудник ДПС указал в сторону леса и сообщил, что ему очевидец ДТП – женщина рассказала, что видела, как молодой человек после опрокидывания автомобиля из салона машины взял в руки пакет и побежал в лес, и через некоторое время вернулся к машине «Мазда Трибьют». Далее им совместно со следователем и двумя понятыми был проведен осмотр лесного массива, где под кустами обнаружили 2 пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии понятых следователь изъял вышеуказанные пакеты с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 110-111);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся с Аргалейского хребта местность «Мухоршибирь» на сенокос напротив кафе «Смак», ехал вместе с другом Свидетель №2, их остановил сотрудник полиции примерно на 120 км. ФАД «Чита-Забайкальск» и пригласил для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он со вторым понятым проследовали за сотрудником полиции к автомобилю марки «Mazda Tribute», государственный регистрационный знак не помнит. Автомобиль на момент осмотра находился в перевернутом состоянии, то есть на крыше кузова. По следам съезда автомобиля было понятно, что автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около автомобиля находились несколько сотрудников полиции, один из них представился следователем, приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле рядом с кузовом вышеуказанного автомобиля и в его салоне были рассыпаны листья зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные листья были изъяты и упакованы в пакет черного цвета, пакет опечатал следователь и дал ему и второму понятому расписаться на пояснительной записке. Далее при осмотре участка местности недалеко от автомобиля рядом с деревьями на земле были обнаружены и изъяты пакеты черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные пакеты были опечатаны, следователь дал ему и его другу расписаться на пояснительной записке. Кроме этого, в ходе осмотра была изъята машина. Расписавшись на протоколе, он с другом поехали дальше на сенокос (л.д. 58-60);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на сенокос с Свидетель №1, ехали со стороны Аргалейского хребта в сторону кафе «Смак», там располагаются их сенокосные угодья. Примерно на 120 км. ФАД «Чита-Забайкальск» их остановил сотрудник полиции, пригласил в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, так как там был перевернутый автомобиль, он лежал на крыше кузова. Он со вторым понятым Свидетель №1 проследовал за сотрудником полиции к автомобилю, когда они подошли ближе, увидели, что автомобиль имеет марку «Mazda Tribute», государственный регистрационный знак не помнит. По следам съезда автомобиля было понятно, что водитель автомобиля не справился с управлением и вылетел с автодороги, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около вышеуказанного автомобиля находились несколько сотрудников полиции, лица попавшие в ДТП отсутствовали, со слов сотрудника полиции их увезли в больницу. Один из сотрудников полиции представился следователем, приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земле рядом с кузовом вышеуказанного автомобиля и в салоне автомобиля были обнаружены листья зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные листья были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, пакет был опечатан следователем, после этого следователь дал расписаться ему и второму понятому Свидетель №1 Следователь пояснил, что изъятые листья будут направлены на экспертизу. Указанные листья отличались по внешнему виду от той травы, что произрастала рядом с местом ДТП. Также в процессе осмотра участка местности недалеко от автомобиля рядом с деревьями на земле были обнаружены и изъяты 2 пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные пакеты были опечатаны, он со вторым понятым расписались в протоколе. Следователь пояснил, что изъятая растительная масса также будет направлена на экспертизу. Вышеуказанные пакеты выглядели так, как-будто их оставили недавно. Листья растительной массы в 2 пакетах выглядели также, как и листья, обнаруженные у автомобиля. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята машина. Он и второй понятой расписались в протоколе и поехали на сенокос (л.д. 61-62);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он встретился с ФИО1 в <адрес> края недалеко от 5-этажек по адресу: Агинский тракт, 57, <адрес>. ФИО1 приехал с Свидетель №5 на красной машине марки «Мазда», похожей на джип, государственный регистрационный знак не помнит. Когда они встретились, он был уже пьян, продолжил выпивать с ФИО1 и Свидетель №5 в вышеуказанной машине. ФИО1 предложил покататься еще и выпить, он согласился. За рулем был ФИО1, он сидел на переднем пассажирском сидении, Свидетель №5 сидел на заднем пассажирском сидении. Они катались по <адрес>, он уснул, куда дальше они поехали, не знает. Проснулся от того, что они перевернулись на вышеуказанной машине, и его на скорой привезли в больницу. Про то, что ФИО1 собирал коноплю, узнал от сотрудника полиции, который его опрашивал в больнице ГАУЗ «АОБ» (л.д. 99-102);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 около 18 часов, последний был на автомобиле марки «Мазда». ФИО1 предложил покататься и еще выпить, он согласился. Помнит, как они заехали за Свидетель №3, много катались на вышеуказанном автомобиле и много выпивали. Потом ФИО1 сказал, что они поедут еще покататься дальше <адрес> края. Практически всю дорогу он спал, когда просыпался, выпивал. Свидетель №3 всю поездку спал на переднем пассажирском сидении. Через некоторое время они остановились недалеко от трассы, ФИО1 вышел из машины, куда и зачем он пошел, не сказал. Он остался в машине, еще выпил, от выпитого алкоголя усн<адрес> делал ФИО1 на улице, не видел, так как была ночь и он был сильно пьян. Он проснулся от того, что они куда-то ехали. На его вопрос, куда они едут, ФИО1 пояснил, что они возвращаются в <адрес>. По пути следования они остановились примерно в <адрес>, выпили с ФИО1, Свидетель №3 также спал на переднем пассажирском сидении. Потом ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение, а он за руль, и поехали дальше. Проехав <адрес>, двигаясь по ФАД «Чита-Забайкальск», он не справился с управлением и они перевернулись примерно 2 или 3 раза, автомобиль встал на крышу. Он с ФИО1 вылезли из салона автомобиля и вытащили Свидетель №3, положили его на землю. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Его с Свидетель №3 увезли в больницу, ФИО1 остался на месте ДТП. Про то, что ФИО1 собирал коноплю, узнал от сотрудников полиции. Как ФИО1 вытаскивал пакеты с коноплей из автомобиля, не видел, так как был сильно пьян и в состоянии шока, напугался за Свидетель №3, думал, что тот не выживет, находился рядом с ним (л.д. 103-104);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направлялась из <адрес> в <адрес> на маршрутке в качестве пассажира. Примерно на 120 км. ФАД «Чита-Забайкальск» она увидела автомобиль марки «Мазда» на крыше кузова, вызвала сотрудников полиции и скорую. Видела, как молодой человек от вышеуказанного автомобиля бежал в сторону леса и у него в руках был пакет большой или мешок, точно не помнит (л.д. 105-108).

Признательные показания ФИО1, кроме того, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, а именно с:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 09:30 часов до 10:25 часов справа от участка автодороги, расположенного на 120 км.+430 м. ФАД «Чита-Забайкальск» на территории <адрес>, относительно движения в <адрес> на расстоянии 25 м. от километрового знака «120» - 360 м. обнаружена автомашина «Мазда Трибьют» с государственным номером Н № ЕУ 75 РУС красного цвета, которая лежала на крыше, в салоне, на земле вблизи нее обнаружены листья – растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая упакована в пакет черного цвета. В ходе осмотра участка местности в северо-западном направлении от километрового знака «120» ФАД «Чита-Забайкальск» на расстоянии 700 м., имеющем координаты: 51,282759 и 114,134678, на земле рядом с деревьями обнаружены два полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженные предметы и автомобиль были изъяты (л.д. 6-11), осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 44-46, 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный ФИО1 участок местности в 40 м. в северную сторону от <адрес> по адресу: <адрес>, где установлено произрастание дикорастущей конопли (л.д. 93-98);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерных пакетах (объекты №№) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса № – 332,85 гр., масса № – 631,54 гр., масса № – 12,66 гр., общая масса каннабиса (марихуаны) 977,05 гр. (л.д. 34-35);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, положительная проба на марихуану (л.д. 23).

Признательные показания ФИО1, в том числе данные им с выходом на место преступления, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также протоколы осмотров места происшествия и предметов, заключение физико-химической экспертизы, акт медицинского освидетельствования образуют достаточную совокупность доказательств, позволяющих суду сделать вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Вид и количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

Все положенные судом в обоснование выводов вины ФИО1 доказательства согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг друга, каких-либо противоречий не содержат, нарушений при собирании доказательств органом предварительного расследования не допущено, поэтому суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. У него выявлены признаки другого специфического расстройства личности, однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 80-84).

Учитывая изложенное, а также адекватное, упорядоченное поведение ФИО1 в рамках судебно-следственной ситуации, логично выстраиваемую им линию защиты, суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 холост, детей, других иждивенцев, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется в целом положительно, ранее не судим, состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у ФИО1 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще при даче объяснений сотрудникам полиции изобличил себя в совершении преступления, хотя в машине, в которой было обнаружено наркотическое средство, он был не один, а в дальнейшем добровольно, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место преступления.

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом у ФИО1 не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется, поэтому при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о его личности, материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении в отношении подсудимого целей наказания при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 977,05 гр. подлежит уничтожению, автомобилем марки «Мазда Трибьют» с государственным регистрационным знаком Н № ЕУ 75 RUS, выданным его собственнику ФИО8 под сохранную расписку, надлежит последнему разрешить распоряжаться, освободив его от дальнейшего ответственного хранения указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 977,05 гр. уничтожить, автомобилем марки «Мазда Трибьют» с государственным регистрационным знаком Н № ЕУ 75 RUS разрешить ФИО8 распоряжаться, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева