ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2022 года

дело № 2-2828/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002400-73

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 05.10.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 111979,04 на срок 2558 дней. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 686,67 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 61 101,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033,03 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась почтовыми отправлениями по месту регистрации, почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2015 ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 111979,04 руб., сроком на 2558 дней, под 29 % годовых (л.д.15,16).

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору исполнило. Между сторонами заключен кредитный договор от 05.10.2015 № <***>, истец перечислил на счет заемщика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней, процентная ставка - 29% годовых, (л.д.18-19).

При подписании кредитного договора ответчик согласилась с его условиями, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользования кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора и графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, как установлено судом свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по кредитному договору в срок до 06.07.2021 (л.д.25). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что 15.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по состоянию на 06.08.2021 в размере 61 101,02 руб., который отменен 29.03.2022.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.05.2022 составляет 61 101,02 руб., в том числе: основной долг – 48190 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 6650 руб. 32 коп., неустойка – 6259 руб. 96 коп.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 101,02 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2033,03 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 № 494306, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2015 в размере 61 101,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.