№ 2-1122/2025; УИД 03RS0014-01-2025-001506-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Старичкова А.В.,

при секретаре Маликовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», в связи с чем к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

У заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по просроченным процентам в размере 337 814,18 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 945,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и исполнения обязательств перед банком, представив также письменное уведомление и.о. начальника Октябрьского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан, старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Социнвестбанк» в связи с полным погашением задолженности.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком письменные документы, а также заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Для учета выдачи и погашения кредита Банк открыл заемщику ссудный счет. Выдача кредита производилась после уплаты заемщиком единовременной комиссии (платы) в размере 2% от суммы кредита согласно подписанному сторонами Тарифному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк» реорганизован в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Все права и обязанности АО «Социнвестбанк» перешли к АО «Банк ДОМ.РФ» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Обращаясь с настоящим иском АО «Банк ДОМ.РФ» указывает со ссылкой на расчет, что задолженность ФИО1 перед взыскателем по указанному выше кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 337 814,18 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из письменного уведомления и.о. начальника Октябрьского городского отдела УФССП по Республике Башкортостан, старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «Социнвестбанк» в связи с полным погашением задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 по делу № 2-296/2010 о взыскании кредитной задолженности в размере 409869,59 руб., окончено по заявлению представителя Банка в связи с полным погашением задолженности, в связи с чем у правопреемника реорганизованного АО «Социнвестбанк» - истца по данному делу АО «Банк ДОМ.РФ» не возникло право по взысканию просроченных процентов в рамках кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1

Кроме того, возражая против доводов иска, ответчик ФИО1 указала на применение последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности в виде просроченных процентов., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ОАО «Социнвестбанк» о полном погашении задолженности заемщиком ФИО1

Истец с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 337 814,18 руб. обратился к мировому судье судебного участка №4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан в октябре 2024 года. Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от 25 октября 2024 года в принятии заявления было отказано.

В Октябрьский городской суд Республики Башкортостан истец с вышеуказанным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в обоих случаях за пределами, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации сроков исковой давности.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.В. Старичков

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.