59RS0006-02-2022-003902-32

Дело №2-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Лядовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...-№... от (дата) в размере 174 956,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 170 189,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 611,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 920,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 235,26 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) истцу от заемщика ФИО1 поступило предложение о заключении кредитного договора. Банком принято решение об акцепте указанного предложения – уведомление №... от (дата) о зачислении денежных средств. Заемщику предоставлен кредит в размере 436 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере 18% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм. (дата) истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В случае несвоевременного возврата заемных средств, предусмотрена неустойка. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 174 956,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 170 189,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 611,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 920,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 235,26 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку о полном погашении задолженности перед банком.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 и частью 2 ст.433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

(дата) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение от ФИО1 о заключении кредитного договора, по условиям которого ответчик просил предоставить ему кредит в сумме 436 000 рублей сроком по (дата), с условием возвратности и платности, на потребительские цели. Процентная ставка по кредиту составила 18% годовых. Кредитные денежные средства подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 080 рублей согласно графику (л.д. 21). Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составил 0,05% (л.д. 18-20).

Банк акцептовал предложение заемщика, предоставив кредит в размере 436 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 15-16).

Согласно указанной выписке по договору, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 15-16).

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности по состоянию на (дата) составил 174 956,98 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 170 189,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 611,84 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 920,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование земными средствами – 235,26 рублей (л.д. 12-14).

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №... от (дата) (л.д. 22, 23-24).

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору.

Выданный мировым судьей судебный приказ №... от (дата) отменен определением мирового судьи от (дата) на основании возражений должника ФИО1 (л.д. 9).

Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от (дата), обязательства по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО1, выполнены в полном объеме (дата), кредитный договор закрыт (дата).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата), суд учитывает, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены, кредитный договор закрыт (дата), что подтверждается представленными доказательствами. Стороной истца представленные сведения не опровергнуты. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 174 956,98 рублей.

Как следует из положений п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что образование задолженности по кредитному договору №... от (дата) в заявленном истцом размере допущено по вине ответчика, соответственно, исковые требования банком были заявлены обосновано. Принимая во внимание выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 699,14 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 699 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-352/2023 в Орджоникидзевском

районном суде г.Перми