УИД 77RS0002-02-2022-010314-55

Дело № 2-4608/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 1971 от 24 сентября 2021 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2075 от 10 ноября 2021 г., по которому истец произвел оплату в размере сумма Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2087 от 17 ноября 2021 г., по которому истец произвел оплату в размере сумма Кроме того, между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2088 от 17 ноября 2021 г., по которому истец произвел оплату в размере сумма Услуги по указанным договорам были истцу навязаны, более того, указанные услуги в полном объеме и надлежащем качестве оказаны не были. Истец направил заявление об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО2 и ООО “АЮ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 1971 от 24 сентября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовить претензию на возврат денежных средств, подготовить заявления в прокуратуру и МВД, подать документы, выехать в МВД, предоставить юридическое заключение.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ФИО2 и ООО “АЮ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 2075 от 10 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовить исковое заявление в суд, подготовить заявления в МВД и жалобу в прокуратуру, представление интересов заказчика в суде до вынесения судебного акта по гражданскому делу.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ФИО2 и ООО “АЮ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 2087 от 17 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – представление интересов заказчика в МВД, подготовку ходатайства в суд.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ФИО2 и ООО “АЮ” был заключен договор об оказании юридических услуг № 2088 от 17 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “АЮ” обязалось оказать истцу юридические услуги – подготовить заявления в банк, совершить выезд представителя в банк, подготовить заявления в ФССП, представление интересов заказчика в ФССП.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату по договорам в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по указанным договорам были истцу навязаны, более того, указанные услуги в полном объеме и надлежащем качестве оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

18 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договоров, возврате денежных средств.

Претензия получена ответчиком 05 мая 2022 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

Таким образом, иск фио подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО “АЮ” в пользу ФИО2 уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО “АЮ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года