Дело № 2-2012/2025
УИД 74RS0010-01-2024-008583-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 ФИО7 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Агентства по урегулированию споров» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ) обратилось с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 380,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 04 апреля 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и Бычковым ФИО10 заключен договор на выпуск банковской карты № в соответствии с которым Заемщику выдана карта с лимитом в 40 000 руб.01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о вызскани с ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору в размере 46 903,43 руб., процентов, просроченных комиссий, штрафа в размере 7 836,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 921,10 руб., всего взыскана задолженность в размере 55 660,92 руб., 03 сентября 2024 года судебный приказ отменен. Бычков ФИО12 умер, его наследником после смерти, принявшим наследство, является ответчик.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что по иным задолженностям ею выплачена сумма в размере 87 943 руб., что значительно превышает сумму унаследованного имущества.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2014 года между Бычковым ФИО14 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор на выпуск банковской карты № в соответствии с которым Заемщику выдана карта с лимитом в 40 000 руб.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, вместе с тем, исходя из выписки по лицевому счету Бычковым ФИО15 обязательства по выплате заемных денежных средств не выполнялись.
05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № которым с ФИО2 ФИО16 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 55 660,92 руб. в том числе госпошлина в размере 921,10 руб.
12 сентября 2022 года мировым судьей по вышеуказанному делу произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 сентября 2024 года судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО17 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выполнена актовая запись о смерти №, его наследником после смерти, принявшим наследство, является дочь –ФИО1 ФИО18.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 ФИО19 от 04 июня 2024 года в наследственную массу заявлено: акции ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 630 руб., согласно отчета об оценке №; автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 41 700 руб., согласно отчета об оценке №.
07 июля 2023 года наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 42 330 руб.
Иных наследников не имеется
Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2014 года № подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за вычетом понесенных им расходов по ранее оплаченным задолженностям, в частности 19 августа 2024 года в сумме 87 943 руб. С настоящими требованиями Банк обратился в суд 14 ноября 2024 года.
Учитывая, что расходы, понесенные ответчиком, больше стоимости наследственного имущества, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года