РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,
при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к Б.М.А и наследственному имуществу Б.В.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.А и наследственному имуществу Б.В.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б.В.Ш в сумме 155 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 155 000 рублей.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 145 984 рублей 95 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 13 031 рублей 15 копеек, - просроченный основной долг – 132 953 рублей 80 копеек.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 984 рублей 95 копеек, в том числе – просроченные проценты – 13 031 рублей 15 копеек, - просроченный основной долг – 132 953 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей. Всего взыскать 151 364 рубля 95 копеек. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, указав в заявлении ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя.
Ответчик Б.М.А, и ее представители ФИО9, ФИО5-Б. и ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.
На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Б.В.Ш заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Б.В.Ш денежные средства в размере 155 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15.9% годовых.
Денежные средства в размере 155 000 рублей зачислены на расчетный счет № согласно пункту 17 индивидуальных условий потребительского кредита.
Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 3 761 рублей 07 копеек в течение 60 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.
Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 145 984 рублей 95 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 13 031 рублей 15 копеек,
- просроченный основной долг – 132 953 рублей 80 копеек.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
П. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из наследственного дела № следует, что Б.В.Ш умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
Из заявления Б.М.А от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Зольского нотариального округа ФИО7 следует, что она (Б.М.А) принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее мужа Б.В.Ш.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве ответчика по делу привлечена Б.М.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зольского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство №№ которое состоит из:
- ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №.
- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зольского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство № № которое состоит из:
-земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Указанные свидетельства подтверждают возникновение права собственности Б.М.А на вышеуказанное наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя либо другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Статьей 961 ГК РФ установлен порядок уведомления страховщика со стороны страхователя о наступлении страхового случая.
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (п. 1 ст. 961 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 вышеприведенной нормы такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
По смыслу вышеприведенных норм права в совокупности с Правилами страхования, обязанность по уведомлению страховщика у выгодоприобретателя наступает с момента получения сведений о смерти застрахованного лица.
Судом установлено, что ответчик Б.М.А не была лишена права обратится в страховую компанию как выгодоприобретатель с уведомлением о страховом случае, с приложением всех необходимых документов.
При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Б.В.Ш считает подлежащим удовлетворению.
Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 5 380 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Б.М.А и наследственному имуществу Б.В.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору третье лицо: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»– удовлетворить.
Взыскать с Б.М.А в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 984 рублей 95 копеек, в том числе – просроченные проценты – 13 031 рублей 15 копеек, - просроченный основной долг – 132 953 рублей 80 копеек.
Взыскать Б.М.А в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.
Председательствующий Н.К. Батхиев