Дело №2а-775/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Саяпиной Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – О.А.В.,

административного ответчика – М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к М.В.С. об установлении дополнительных ограничений, с участием прокурора г. Алушты,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, в котором административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении М.В.С.. Установить ему следующее ограничение:

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Требования мотивированы тем, что М.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым признан виновным в совершении преступления, предусмотрено п. 2 ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> обязательных работ заменено на <данные изъяты> лишения свободы строгого режима. Наказание М.В.С. отбывал в ФКУ <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения один раз в месяц;

- запретить выезжать за пределы Республики Крым без разрешения руководителя органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

М.В.С., находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым М.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.С. сотрудниками ОМВД России по г. Алушта вынесено постановление 8204 № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым М.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор М.В.С. дополнен следующими ограничениями:

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В соответствии с представленной в материалы дела характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. по месту своего жительства: <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно, отношения с соседями не поддерживает. Официально нигде не трудоустроен. Постоянного источника доходов не имеет. Поддерживает связь с лицами, склонными к совершению антиобщественных деяний.

На основании вышеуказанного, с учетом сведений об образе жизни и поведении М.В.С. административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения в виде запрета пребывать в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.ст. 150, 154 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Помощник прокурора поддержал административный иск, полагал, что в целях предупреждения совершения М.В.С. преступлений и других правонарушений, имеются все основания для установления дополнительного ограничения, поскольку он имеет непогашенную судимость, в период административного надзора в течение одного года совершал административные правонарушения.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения прокурора, который полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, пунктом 28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, с учетом положения Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении М.В.С. дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении М.В.С. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ограничения, установив запрет на пребывание в определенных местах, а именно: ресторанах, кафе, барах, иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Алуштинского

городского суда Д.В. Киреев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года