Дело № 2-878/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

именем российской федерации

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.

19 февраля 2025 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

САО «ФИО5» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере ФИО15, расходы по оплате государственной полшины в размере ФИО16.

В судебное заседание представитель истца САО «ФИО6» не явился, о дате, времени слушания дела извещен., в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "."..г., согласно документам компетентных органов, был причинен вред транспортному средству Hyundai Solaris г/н №..., владелец ФИО1.

Транспортное средство Hyundai Solaris г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ФИО7», договор страхования №..., и получило повреждения в результате указанного события.

ФИО1 обратился в САО «ФИО8» за страховым возмещением, однако страховщик выплату не произвёл.

В связи с указанным, ФИО1 обратился в Петроградский районный суд <адрес>, который "."..г. решением по делу №... были частичны удовлетворены требования ФИО1

С АО «ФИО9» было взыскано страховое возмещение в размере ФИО17, компенсация морального вреда в размере ФИО18, расходы по оплате экспертизы в размере ФИО19, штраф в размере ФИО20.

"."..г. с САО «ФИО10» в принудительном порядке, было взыскано страховое возмещение в размере ФИО21, во исполнение решения Петрорградского районного суда <адрес> №... от "."..г., что подтверждается инкассовым поручением №....

"."..г. с САО «ФИО11», в принудительном порядке, были взысканы денежные средства в размере ФИО22, во исполнение решения Петроградского районного суда <адрес> №... от "."..г., что подтверждается инкассовым поручением №....

Взысканные "."..г. денежные средства в размере ФИО23 были взысканы дважды, что подтверждается инкассовым поручением №....

Таким образом, за счет САО «ФИО12» у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере ФИО24.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которое, по мнению истца, возникло при получении денежных средств без наличия к тому законных оснований, суду для правильного разрешения спора необходимо установить отношения сторон, возникли ли между сторонами обязательства, в связи с перечислением денежных средств и какова из правовая природа.

По данному делу юридически обстоятельством является установление обязательственных отношений.

Поскольку отношения между сторонами возникли из договора КАСКО со сроком действия с "."..г. по "."..г., с истца "."..г. в принудительном порядке, в ходе исполнения решения суда от "."..г. была списана сумма в размере ФИО25, а впоследствии "."..г. с истца в принудительном порядке была дважды списана сумма в размере ФИО26? что подтверждается инкассовыми поручениями №... и №..., ответчик ФИО1 неосновательно получил сумму в размере ФИО27, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ФИО28, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ФИО13» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...)в пользу САО «ФИО14» (№...) неосновательное обогащение в размере ФИО29, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: в мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 года.

Судья: