Дело № 2-3999/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.11.2021г. в сумме 50350 руб., в том числе 25000 руб. - задолженность по основному долгу; 24214 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 1135 руб. 44 коп. - задолженность по штрафам/пеням, а также возврат государственной пошлины в сумме 1710 руб. 50 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 21.11.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. сроком до 11.12.2021г. под 365% годовых. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа. 05.07.2022г. между кредитором ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 21.11.2021 г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу. Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 205 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 12.12.2021г. по 05.07.2022г. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченного основного долга. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ, который определением от 23.09.2022г. по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2021г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. сроком до 11.12.2021г. под 365% годовых.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит

05.07.2022 г. между кредитором ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 21.11.2021г., заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. Свидетельством № от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 205 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 12.12.2021г. по 05.07.2022 г. и составляет 50 350 руб. в том числе 25 000 руб. - задолженность по основному долгу; 24 214 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 1 135 руб. 44 коп.- задолженность по штрафам/пеням.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ 02.09.2022г., который определением от 23.09.2022г. по заявлению ответчика был отменен.

Согласно условиям договора займа и дополнительному соглашению от 12.01.2022 г., подписанных ответчиком, сумма займа полежит возврату единовременным платежом в сумме 32 000 рублей, а именно 25 000 рублей – сумма займа, 7 000 рублей – сумма процентов. Однако ответчик обязанности по возврату займа в установленный срок не выполнил.

Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 50 350 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 710 руб. 50 коп., оплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 21.11.2021г. в сумме 50350 руб., в том числе 25000 руб. - задолженность по основному долгу; 24214 руб. 56 коп. - задолженность по процентам, 1135 руб. 44 коп.-задолженность по штрафам/пеням, а также возврат государственной пошлины в сумме 1710 руб. 50 коп., а всего 52060 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022г.

Председательствующий Л.В.Коса